письма климатологов

[avva]

Скандал: неизвестный хакер взломал почтовые сервера университета Восточной Англии, где находится престижный центр исследований климата CRU, украл много архивов почты и опубликовал. Среди частных писем климатологов обнаружилось множество обсуждений того, как бы покрасивей нарисовать графы, чтобы глобальное потепление было более очевидным; как не допустить, чтобы исходные данные попали в руки "скептиков"; ипроч. и проч.

Ссылки:
- украденные письма (огромный архив)
- основные "находки", т.е. по мнению "скептиков", компрометирующие письма и отрывки из писем
- мнение мейнстримных климатологов, на одном из главных блогов на эту тему. Если вкратце, то его можно описать так: в украденных письмах есть несколько выглядящих подозрительно и неприятно выражений, но в основном это совершенно нормальный обмен письмами между учеными, не стремящихся ничего скрыть или обмануть, а цитаты, которые якобы это доказывают, вырваны из контекста.
- интересное обсуждение в Hacker News
- другие интересные ссылки на эту тему приветствуются.

Сам я не решил пока, что думать, читаю письма и перепалки на realclimate потихоньку.

Comments

[bugabuga.livejournal.com]

Когда пытаются обойти всякие законы по запросам информации, то доверие автоматом падает ниже плинтуса. Хочется кому-нибудь получить тонну данных о температуре-влажности, ну и вручили бы. Всё-равно ведь на общественные деньги работают.

А долгосрочным моделям я не буду верить до тех пор, пока они хотя-бы на год вперёд не смогут предсказать температуру с точностью менее градуса (или сколько там в классических цитатах, что потепление на N градусов приведёт к росту уровня океана на столько-то сантиметров).
Ну или хотя-бы точно предсказать появление ураганов и направление/статистику движения больше чем дня на три-четыре. А то ведь смех -- атмосферные явления точно просчитывать не могут, зато выводы о потеплении на десятилетие нате вам.

Загрязнять атмосферу, разумеется, нужно меньше. Дети будут здоровее.
А истерики с криками "надо всё переделать прямо счас и выделить кучу денег на борьбу с изменениями климата" вызывают некое недоверие.
Кстати снижение стратосферной температуры вызовет резкий рост озоновой дыры :)

[zhenyach.livejournal.com]

Надо ещё запретить всем, кто не может предсказать, в какую сторону прыгнет в следующий миг броуновская частица, утверждать, что они знают, куда течет река.

[nighttime-notes.livejournal.com]

причем желательно законодательно
а то развелись, понимаешь, знатоки

[angerona.livejournal.com]

+100

[bugabuga.livejournal.com]

Скорее просто не давать денег тем, кто постоянно промахивается с прогнозом дождя, но утверждает что через год уровень воды в реке будет на метр выше и всех затопит, и если не дать миллиард, то все умрут :)

[alexey-rom.livejournal.com]

Осталось этих людей найти, чтобы не дать им денег.

Подсказка: те, кто постоянно промахивается с прогнозом дождя, это метеорологи; а те, кто подсчитывают, что к 2100 году (а не через год) уровень моря поднимется, если не случится ничего неожиданного, от 18 до 80 сантиметров, это климатологи (некоторые из них подсчитывают, что возможно целых 130 сантиметров).

[bugabuga.livejournal.com]

А разве не климатологи промахиваются с предсказаниями на счёт ураганов? А то именно IPCC говорила что чем дальше тем страшнее, но пропорционально число мега-ураганов как-то не особо растёт. И даже "любимую" Катрину не удалось привязать к human-induced global warming

По идее налогами надо облагать всё, что производит метан. Но почему-то хотят только драть деньги за CO2. Плюс вместо того, чтобы помогать новым технологиям, чтобы альтернативная энергия была _дешевле_ чем традиционная, хотят торговать кредитами на выбросы. Странные они ;)