письма климатологов

[avva]

Скандал: неизвестный хакер взломал почтовые сервера университета Восточной Англии, где находится престижный центр исследований климата CRU, украл много архивов почты и опубликовал. Среди частных писем климатологов обнаружилось множество обсуждений того, как бы покрасивей нарисовать графы, чтобы глобальное потепление было более очевидным; как не допустить, чтобы исходные данные попали в руки "скептиков"; ипроч. и проч.

Ссылки:
- украденные письма (огромный архив)
- основные "находки", т.е. по мнению "скептиков", компрометирующие письма и отрывки из писем
- мнение мейнстримных климатологов, на одном из главных блогов на эту тему. Если вкратце, то его можно описать так: в украденных письмах есть несколько выглядящих подозрительно и неприятно выражений, но в основном это совершенно нормальный обмен письмами между учеными, не стремящихся ничего скрыть или обмануть, а цитаты, которые якобы это доказывают, вырваны из контекста.
- интересное обсуждение в Hacker News
- другие интересные ссылки на эту тему приветствуются.

Сам я не решил пока, что думать, читаю письма и перепалки на realclimate потихоньку.

Comments

Re: Ага, щас

[sereshka.livejournal.com]

По линку аввы сделал поиск по слову 'editor'. Нашел несколько писем:

http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=307&filename=1051190249.txt
Никакого давления не вижу.
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=967&filename=1237496573.txt
Человек говорит, что несогласен с редактором и не будет публиковаться в соответствующем журнале. Я, кстати, сегодня сделал то же самое.
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=484&filename=1106322460.txt
Michael Mann в частной переписке с третьим лицом недоволен редактором. Давления не вижу.
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=694&filename=1150923423.txt
Емейл не содержит вообще ничего из того, что ему приписывается в комментарии.

О "закрытом клубе резензентов":
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=1003&filename=1249503274.txt
Практически все академические журналы просят авторов указать возможных рецензентов подаваемой статьи. Рецензенты не должны иметь конфликт интересов, то есть не должны близко сотрудничать с авторами. Резенция анонимна, что обеспечивает свободу профессионального мнения резенцента. Данная переписка совершенно типична. Ничего общего с тем, что приписывает ей комментарий не имеет.

Я что-то пропустил? Вы о чем-то другом?

Re: Ага, щас

[sereshka.livejournal.com]

кого погнали? кто? за что именно? ссылку, пожалуйста.
о каком клубе рецензентов Вы говорите?
хуже всего судить о людях по распускаемых о ним слухам

Re: Ага, щас

[sereshka.livejournal.com]

почитать что?? Я у вас третий пост прошу ссылку на ту информацию, которой Вы пользуетесь.