о знаменитом скрипаче

[avva]

Мне не попадался до сих пор любопытный мысленный эксперимент "Знаменитый скрипач" (англ.). Его придумала и ввела философ Джудит Томпсон в статье про право на аборт 71-го года.

Вот краткий пересказ по-русски: представьте себе, что у знаменитого скрипача обнаружили смертельную болезнь почек. Межународное Общество Любителей Музыки провело обширные исследования и пришло к выводу, что во всем мире только у одного человека есть совместимый с скрипачем тип крови - у вас. Одной прекрасной ночью вам подмешали снотворное, похитили, положили в койку вместе с находящимся без сознания скрипачем, и соединили его кровообращение с вашим, чтобы ваши почки могли очищать его кровь от токсинов. Если вы сейчас отключите себя от аппарата, то скрипач умрет, хоть вам ничего не будет; а если не отключите, то через девять месяцев его почки восстановятся настолько, что он выздоровеет и вас можно будет разъединить. Вопрос: имеете ли вы право отключить себя от аппарата?

Comments

Разбираю мою точку зрения подробнее

[geneus.livejournal.com]

>Поэтому, будучи последовательным сторонником неограниченных абортов, Вы должны выступать за право женщины на уничтожение как плода на поздних сроках беременности, так и новорожденного ребенка.

Разбираю мою точку зрения подробнее:

При любой спорной легальной ситуации балансируются права разных сторон.

В данном случае фигурируют два права:
- право женшины на распорящение своим телом
- право плода на жизнь

С моей точки зрения первое право ВАЖНЕЕ второго. Т.е. если женщина распорядилась "не вынашивать", то права плода аннулируются.
После рождения права женщины соблюдены и она обязана - как и все остальные граждане - соблюдать права новорожденного.

То же, кстати, применимо в иных ситуациях:
скажем, некто болен, имеет прво на жизнь, ему нужна такая мелочь, как кровь для периливания.
Моя кровь подходит, других кандидатов нет. О днако никто не вправе карать меня за отказ сдать кровь.

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[trurle.livejournal.com]

После рождения права женщины соблюдены и она обязана - как и все остальные граждане - соблюдать права новорожденного.
Применим Вашу логику к состоянию новорожденного: мать не может убивать новорожденного, но никто не вправе карать ее за отказ заботиться о новорожденном.

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[geneus.livejournal.com]

ДА.

Зесь разве-что действует общий закон об оставлении без помощи.
Доставив младенца в любое место, где ему могут оказать квалифицированную помощь (например приемный покой больницы) ее легальные обязательства кончаются.

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[trurle.livejournal.com]

А почему новорожденного нельзя дома оставить без ухода или в лес отнести?

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[geneus.livejournal.com]

Общеприменимый закон "Об оставлении без помощи" имеется в практически любом законодательстве.

Он возлагает на гражданина обязанность оказать посильную помощь нуждающимся в ней. В этом случае права гражданина, нуждающегося в помощи, преобладают над правами гражданина, могущего оказать помощь, на распоряжение своим временем.

В то же время закон не требует от последнего жертвовать здоровьем или рисковать жизнью.

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[trurle.livejournal.com]

Это рассуждение было бы верным если бы на поздних стадиях беременности роды были бы сопряжены с существенно более высоким риском или ущербом здоровью по сравнению с абортом на тех же поздних сроках. Поскольку же это не так и риски/ущербы вполне сравнимы, из Ваших рассуждений следует запрет абортов на поздних сроках.

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[geneus.livejournal.com]

Большинство юрисдикций, где свобода аборта признается, так и поступает:
т.е. на поздних сроках требует доказательства риска здоровью женщины.

Как и в случае неоказания помощи пограничные случаи могут расследовать или даже адресовать суду:

- Почему Вы не оказали помощь?
- Боялась за свою жизнь.
- На каких основаниях?

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[trurle.livejournal.com]

Будет более точно сказать что описанные Вами юрисдикции запрещают аборты на поздних сроках кроме случаев когда беременность угрожает здоровью женщины. С такой постановкой вопроса я согласен, но, к сожалению, аллегория про скрипача с больной печенью оказывается тогда не вполне применимой.

Re: Разбираю мою точку зрения подробнее

[3d-object.livejournal.com]

Тут какая-то тотальная нестыковка, неадекватные сравнения.
Мать может убить плод, может убить новорожденного, может убить ребенка до тех пор, пока ребенок слабее ее.
Имеется в виду физическая возможность.
А остальные аспекты ситуации могут рассматриваться в моральном, или юридическом, или религиозном, или культурологическом ключе.
В зависимости от угла зрения меняется и ответ...
Задача слишком широко сформулирована.