мимоходом, грамматическое
Feb. 12th, 2010 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСлова пора, довольно, надо, хватит выполняют одинаковую по сути работу в предложении, как стоя отдельно, так и перед глаголом: пора идти, хватит лениться. Я хочу сказать не то, что смысл у них одинаковый, а что они играют одну и ту же синтаксическую роль. Меж тем с формальной точки зрения это разные части речи: пора - существительное, довольно и надо - наречия, хватит - вообще глагол.
Полистав немного Грамматику-80, я пришел к выводу, что там это объясняется тем, что они все называются предикативными: например, пора - предикативное существительное, а надо - предикативное наречие. "Предикативный" и значит, что это слово может играть главную роль в простом предложении.
Согласно статье в "Энциклопедии русского языка" (это странный сайт, на котором не написано, кто составил эту энциклопедию и когда; кто знает?), были и есть разные мнения о том, следует ли считать эти слова отдельной частью речи - "предикативами"; или еще их называли "категорией состояния". С другой стороны, когда их считают отдельной частью речи, к ним также приписывают часто такие слова, как "холодно", "темно", "накурено", "оплачено" - потому что они тоже могут играть главную роль в предложении, например: "В комнате холодно".
Мне кажется, что такие слова, как "пора", "довольно", "хватит", образуют отдельную группу - уж не знаю, считать ее отдельной частью речи или нет, хотя мне больше нравится идея считать - отличную также от "холодно" и "накурено". Разница в том, что эти слова обычно управляют глаголами, и даже когда они стоят отдельно, сохраняется - не знаю, как это сказать несмешно - глагольное стремление, идея того, что какое-то действие подразумевается. "Хватит болтать" или "хватит! [что-то делать]". Пора! - пора что-то делать. А вот "в комнате накурено" не подразумевает никакого действия вообще, а только описывает ситуацию.
Особенно странным мне кажется считать "пора" существительным, пусть и "предикативным". В моем понимании и ощущении "пора" в смысле "пора идти" настолько отделилось от "пора" в смысле "унылая пора", что несомненно может считаться другой частью речи. Вот еще один способ посмотреть на это:
прекрасная пора -> пора идти
поздней осенней порой -> порой мне кажется
На мой взгляд, в обеих парах налицо примерно одинаковая потеря "существительного" смысла слова "пора". Но с точки зрения справочников - той же Грамматики-80 - "порой" несомненно является наречием в "порой мне кажется", в то время как "пора" остается существительным в "пора идти". Мне это кажется неоправданным.
Полистав немного Грамматику-80, я пришел к выводу, что там это объясняется тем, что они все называются предикативными: например, пора - предикативное существительное, а надо - предикативное наречие. "Предикативный" и значит, что это слово может играть главную роль в простом предложении.
Согласно статье в "Энциклопедии русского языка" (это странный сайт, на котором не написано, кто составил эту энциклопедию и когда; кто знает?), были и есть разные мнения о том, следует ли считать эти слова отдельной частью речи - "предикативами"; или еще их называли "категорией состояния". С другой стороны, когда их считают отдельной частью речи, к ним также приписывают часто такие слова, как "холодно", "темно", "накурено", "оплачено" - потому что они тоже могут играть главную роль в предложении, например: "В комнате холодно".
Мне кажется, что такие слова, как "пора", "довольно", "хватит", образуют отдельную группу - уж не знаю, считать ее отдельной частью речи или нет, хотя мне больше нравится идея считать - отличную также от "холодно" и "накурено". Разница в том, что эти слова обычно управляют глаголами, и даже когда они стоят отдельно, сохраняется - не знаю, как это сказать несмешно - глагольное стремление, идея того, что какое-то действие подразумевается. "Хватит болтать" или "хватит! [что-то делать]". Пора! - пора что-то делать. А вот "в комнате накурено" не подразумевает никакого действия вообще, а только описывает ситуацию.
Особенно странным мне кажется считать "пора" существительным, пусть и "предикативным". В моем понимании и ощущении "пора" в смысле "пора идти" настолько отделилось от "пора" в смысле "унылая пора", что несомненно может считаться другой частью речи. Вот еще один способ посмотреть на это:
прекрасная пора -> пора идти
поздней осенней порой -> порой мне кажется
На мой взгляд, в обеих парах налицо примерно одинаковая потеря "существительного" смысла слова "пора". Но с точки зрения справочников - той же Грамматики-80 - "порой" несомненно является наречием в "порой мне кажется", в то время как "пора" остается существительным в "пора идти". Мне это кажется неоправданным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-12 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:08 am (UTC)открой сомкнуты негой взоры
no subject
Date: 2010-02-12 09:19 am (UTC)повелительно наклоняясь
Date: 2010-02-12 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:26 am (UTC)Re: повелительно наклоняясь
Date: 2010-02-12 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:33 am (UTC)-- Пора!
:)
Мне кажется "пора" намного ближе к "время [делать что-либо]". Потому оно и скорее существительное. Время идти. Пора идти. Временами мне кажется...
no subject
Date: 2010-02-12 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:47 am (UTC)Коротко:
мне не кажется, что "пора" в "пора идти" - не существительное. Вполне себе существительное.
Re: повелительно наклоняясь
Date: 2010-02-12 09:59 am (UTC)это не глагол, это сказуемое, почувствуйте разницу
no subject
Date: 2010-02-12 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:44 am (UTC)В двух словах, история такая:
Впервые слова типа "холодно", "пора", "стыдно" и т.д. (в роли предикатов) предложил считать отдельной частью речи Лев Щерба, профессор Ленинградского университета и автор "глокой куздры" (в 1920-х годах). Кажется, ему же принадлежит дефиниция "категория состояния". При этом он поступил совсем радикально и отнес к этой группе все слова, отвечающее признаку "сказуемое, но не глагол"; скажем, "без чувств" ("она без чувств") у него тоже было КС. Потом в слегка суженном виде идею категории состояния как отдельной части речи подхватил чрезвычайно влиятельный лингвист Виктор Виноградов (скажем, "без чувств" у него КС не было, а "рад" или "должен" -- были). Потом понятие КС еще больше сузили (вот тут я, увы, не могу точно назвать автора этой редакции): КС -- не любое "сказуемое, но не глагол", а "любое неизменяемое слово в функции сказуемого", т.е. слова на -о (чаще всего омонимичные наречиям) -- холодно, больно стыдно и т.д., слова типа "пора" или "грех" ("грех над ним смеяться"), к-рые согласуются с глаголами в среднем роде, т.е. утратили признаки существительного, -- и некоторые другие (скажем, "нельзя"). В этой редакции понятие КС попало и в школьные учебники (где-то в 1970-е). Грамматика Шведовой пытается вернуться к дощербовской морфологической классификации и в этом отношении вполне маргинальна.
no subject
Date: 2010-02-12 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:59 am (UTC)http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%EE%F5%EE%F2%E0&all=x
неохота*, -ы (нежелание)
неохота, в знач. сказ. (не хочется)
no subject
Date: 2010-02-12 11:55 am (UTC)Правда, от "накурено" не получится...
no subject
Date: 2010-02-12 12:09 pm (UTC)1а. пришла пора уходить
1б. *пришла надо / хватит уходить
2а. самая пора уходить
2б. *самое надо / хватит уходить
3а. надо / пора / хватит прыгать
3б. надо / пора было прыгать
3в. *хватит было прыгать
4а. надо / пора / хватит верить в чудеса
4б. нам так надо верить в чудеса!
4в. *нам так пора / хватит верить в чудеса!
Собственно, что такое «часть речи»? Это в первую очередь класс сочетаемости. Скажем, существительное сочетается с прилагательным в определительной конструкции вида «какой-то N» и с переходным глаголом в предикатно-объектной конструкции вида «делает N». Предикативы можно, если угодно, считать отдельной часть речи, так как для них характерна сочетаемость с инфинитивом в конструкции вида «Pr делать». Однако особенности сочетаемости непредикативного предка при этом в существенной степени сохраняются. Бывшее существительное пора по-прежнему сочетается с глаголом и прилагательным (примеры 1 и 2), а бывшая финитная форма глагола хватит не сочетается со связкой было.
no subject
Date: 2010-02-12 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 02:52 pm (UTC)По теме - "накурено дышать", или "накурено здесь находиться", но какое-то это искусственное немного образование получается.
оцените
Date: 2010-02-12 03:35 pm (UTC)И развитие нового употребления слова "лениво": "Мне лениво"...
"Энциклопедию" делали непрофессионалы, судя по этому: "Аффиксойд (от аффикс и греч. eidos - вид) -компонент сложного или сложносокращённого слова (см. Аббревиатура), повторяющийся с одним и тем же значением в составе ряда слов и приближающийся по своей словообразовательной функции (способность образовывать новые слова с тем же компонентом) к аффиксу - суффиксу (для последних компонентов сложений) или префиксу (для первых компонентов); соответственно А. подразделяются на суффиксоиды и префиксоиды"
+1
Date: 2010-02-12 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 07:25 pm (UTC)С "довольно" и "хватит" аналогично.
no subject
Date: 2010-02-12 07:33 pm (UTC)