мимоходом, грамматическое

[avva]

Слова пора, довольно, надо, хватит выполняют одинаковую по сути работу в предложении, как стоя отдельно, так и перед глаголом: пора идти, хватит лениться. Я хочу сказать не то, что смысл у них одинаковый, а что они играют одну и ту же синтаксическую роль. Меж тем с формальной точки зрения это разные части речи: пора - существительное, довольно и надо - наречия, хватит - вообще глагол.

Полистав немного Грамматику-80, я пришел к выводу, что там это объясняется тем, что они все называются предикативными: например, пора - предикативное существительное, а надо - предикативное наречие. "Предикативный" и значит, что это слово может играть главную роль в простом предложении.

Согласно статье в "Энциклопедии русского языка" (это странный сайт, на котором не написано, кто составил эту энциклопедию и когда; кто знает?), были и есть разные мнения о том, следует ли считать эти слова отдельной частью речи - "предикативами"; или еще их называли "категорией состояния". С другой стороны, когда их считают отдельной частью речи, к ним также приписывают часто такие слова, как "холодно", "темно", "накурено", "оплачено" - потому что они тоже могут играть главную роль в предложении, например: "В комнате холодно".

Мне кажется, что такие слова, как "пора", "довольно", "хватит", образуют отдельную группу - уж не знаю, считать ее отдельной частью речи или нет, хотя мне больше нравится идея считать - отличную также от "холодно" и "накурено". Разница в том, что эти слова обычно управляют глаголами, и даже когда они стоят отдельно, сохраняется - не знаю, как это сказать несмешно - глагольное стремление, идея того, что какое-то действие подразумевается. "Хватит болтать" или "хватит! [что-то делать]". Пора! - пора что-то делать. А вот "в комнате накурено" не подразумевает никакого действия вообще, а только описывает ситуацию.

Особенно странным мне кажется считать "пора" существительным, пусть и "предикативным". В моем понимании и ощущении "пора" в смысле "пора идти" настолько отделилось от "пора" в смысле "унылая пора", что несомненно может считаться другой частью речи. Вот еще один способ посмотреть на это:

прекрасная пора -> пора идти
поздней осенней порой -> порой мне кажется

На мой взгляд, в обеих парах налицо примерно одинаковая потеря "существительного" смысла слова "пора". Но с точки зрения справочников - той же Грамматики-80 - "порой" несомненно является наречием в "порой мне кажется", в то время как "пора" остается существительным в "пора идти". Мне это кажется неоправданным.

Comments

[kan-ha-nurit.livejournal.com]

Интересно. Напомнило в фильме "Доживем до понедельника": "Тебе не кажется, что в безличных предложениях есть какая-то безысходность?..."

[amigofriend.livejournal.com]

прекрасная, пора, проснись,
открой сомкнуты негой взоры

повелительно наклоняясь

[amigofriend.livejournal.com]

Не, ну а "порой" - это всё-таки глагол.

Re: повелительно наклоняясь

[old-radist.livejournal.com]

А х ты порушка, пора, ня?

Re: повелительно наклоняясь

[sara-phan.livejournal.com]

да какое там
это не глагол, это сказуемое, почувствуйте разницу

[old-radist.livejournal.com]

Эсминец "Глагольностремительный".

[b-a-t.livejournal.com]

Однако, во всех вариантак "пору" можно заменить "временем".

[old-radist.livejournal.com]

Временемченец?

[sara-phan.livejournal.com]

в смысле "время собирать камни?" ну так время немедленно делается этим самым предикативом ( когда я училась, это называлось категорией состояния)

[hoodoba.livejournal.com]

Но смысл у фразы «пора собирать камни и пора их разбрасывать» не такой же, как в оригинале.

[bugabuga.livejournal.com]

-- Плюшек на блюде довольно много, хватит еды, или ещё подождём?
-- Пора!

:)

Мне кажется "пора" намного ближе к "время [делать что-либо]". Потому оно и скорее существительное. Время идти. Пора идти. Временами мне кажется...

[akuklev.livejournal.com]

Может это у меня особенность чувства языка такая, но я в слове «пора» ничего кроме существительного не вижу. Для меня «пора идти» означает «пришла пора идти». Точно также как «время обедать!» значит «настало время обедать».

[svilar.livejournal.com]

Но при этом возможны конструкции "пора было идти", где "пора" согласуется с глаголом в среднем роде, т.е. утрачивает признаки существительного на морфологическом уровне.

[akuklev.livejournal.com]

Да, действительно. Вариант «была пора идти» звучит диковато.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

всё это на уровне "кажется-не кажется".
Коротко:
мне не кажется, что "пора" в "пора идти" - не существительное. Вполне себе существительное.

[sara-phan.livejournal.com]

а если вот так сказать: "мне неохота с вами спорить"? что в этой фразе будет неохота? существительное?!

[deni-ok.livejournal.com]

неохота пуще воли

[marvellous-lynx.livejournal.com]

удивлены?

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%EE%F5%EE%F2%E0&all=x
неохота*, -ы (нежелание)
неохота, в знач. сказ. (не хочется)

[jsnk.livejournal.com]

Сложно найти структурную определенность, особенно там, где ее нет :)

[svilar.livejournal.com]

Грамматика Шведовой тут не очень репрезентативна.
В двух словах, история такая:
Впервые слова типа "холодно", "пора", "стыдно" и т.д. (в роли предикатов) предложил считать отдельной частью речи Лев Щерба, профессор Ленинградского университета и автор "глокой куздры" (в 1920-х годах). Кажется, ему же принадлежит дефиниция "категория состояния". При этом он поступил совсем радикально и отнес к этой группе все слова, отвечающее признаку "сказуемое, но не глагол"; скажем, "без чувств" ("она без чувств") у него тоже было КС. Потом в слегка суженном виде идею категории состояния как отдельной части речи подхватил чрезвычайно влиятельный лингвист Виктор Виноградов (скажем, "без чувств" у него КС не было, а "рад" или "должен" -- были). Потом понятие КС еще больше сузили (вот тут я, увы, не могу точно назвать автора этой редакции): КС -- не любое "сказуемое, но не глагол", а "любое неизменяемое слово в функции сказуемого", т.е. слова на -о (чаще всего омонимичные наречиям) -- холодно, больно стыдно и т.д., слова типа "пора" или "грех" ("грех над ним смеяться"), к-рые согласуются с глаголами в среднем роде, т.е. утратили признаки существительного, -- и некоторые другие (скажем, "нельзя"). В этой редакции понятие КС попало и в школьные учебники (где-то в 1970-е). Грамматика Шведовой пытается вернуться к дощербовской морфологической классификации и в этом отношении вполне маргинальна.

[sciuro.livejournal.com]

В ленте мне часто случается видеть посты о "хватит лениться", но это, пожалуй, самый интересный и обстоятельный :)

[imenno.livejournal.com]

пошли, холодно стоять

Правда, от "накурено" не получится...

[sveta-gooseva.livejournal.com]

Почему ж? В комнате накурено :) Совершенно то же, что в комнате холодно с т. з. грамматики. Это тоже предикативное слово - у нас говорили "слово категории состояния" - из краткого причастия. Ну не совсем, может. Не очень сочетается с этими как их.. фазисными глаголами. Сказать: "становится холодно" еще можно, а вот - "стало накурено"? ыыы, вроде, нет.

[fyz.livejournal.com]

Мне кажется, вы недопоняли. Речь ведь идёт о словах, ПОСЛЕ которых идёт глагол. Вот человек предлагает вариант такого использования слова "холодно" и сетует что с "накурено" не получается того же.
По теме - "накурено дышать", или "накурено здесь находиться", но какое-то это искусственное немного образование получается.

[sveta-gooseva.livejournal.com]

а все потому, эти самые слова категории состояния приходят из разных частей речи и туда же уходят: холодно может стать обратно кратким прилагательным, а накурено - кратким причастием. Со всеми вытекающими отсюда синтаксическими последствиями :)

[smilga.livejournal.com]

Вы правы в том, что предикативы сильно отличаются от породивших их непредикативных слов, но неправы в том, что они утеряли связь со своим первоначальным типом. Сравните:

1а. пришла пора уходить
1б. *пришла надо / хватит уходить

2а. самая пора уходить
2б. *самое надо / хватит уходить

3а. надо / пора / хватит прыгать
3б. надо / пора было прыгать
3в. *хватит было прыгать

4а. надо / пора / хватит верить в чудеса
4б. нам так надо верить в чудеса!
4в. *нам так пора / хватит верить в чудеса!

Собственно, что такое «часть речи»? Это в первую очередь класс сочетаемости. Скажем, существительное сочетается с прилагательным в определительной конструкции вида «какой-то N» и с переходным глаголом в предикатно-объектной конструкции вида «делает N». Предикативы можно, если угодно, считать отдельной часть речи, так как для них характерна сочетаемость с инфинитивом в конструкции вида «Pr делать». Однако особенности сочетаемости непредикативного предка при этом в существенной степени сохраняются. Бывшее существительное пора по-прежнему сочетается с глаголом и прилагательным (примеры 1 и 2), а бывшая финитная форма глагола хватит не сочетается со связкой было.

[sveta-gooseva.livejournal.com]

О дискуссионности анализируемых слов свидетельствует и наличие 5 (!) названий: слова категории состояния (Л.В. Щерба, В.В. Виноградов и др.), безлично-предикативные слова (А.М. Пешковский), предикативы (А.В. Исаченко и др.), предикативные наречия (Д.Н. Овсянико-Куликовский и др.), бессубъектные прилагательные (В.Н. Мигирин). При этом из названных только два первых термина характеризуют исследуемые слова как отдельную часть речи, а два последних в своем названии содержат отрицание частеречной самостоятельности данных слов (их относят к наречиям или именам прилагательным). (http://russia-sng.iphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=1&limit=1&limitstart=2)

оцените

[n--n.livejournal.com]

также слово "лень": "стрелкам лень ворочаться на циферблате..."

И развитие нового употребления слова "лениво": "Мне лениво"...

"Энциклопедию" делали непрофессионалы, судя по этому: "Аффиксойд (от аффикс и греч. eidos - вид) -компонент сложного или сложносокращённого слова (см. Аббревиатура), повторяющийся с одним и тем же значением в составе ряда слов и приближающийся по своей словообразовательной функции (способность образовывать новые слова с тем же компонентом) к аффиксу - суффиксу (для последних компонентов сложений) или префиксу (для первых компонентов); соответственно А. подразделяются на суффиксоиды и префиксоиды"

+1

[silly_sad.livejournal.com]

полностью поддерживаю.

[fallenexile.livejournal.com]

Мимоходом такие большие посты не пишутся :)

[slavin-e.livejournal.com]

Словарь Ефремовой дает для слова "пора" две группы значений: одна с пометой "ж." (существительное женского рода) - 4 значения, другая с пометой "предикатив" - значение "О наступлении срока чего-л.".

С "довольно" и "хватит" аналогично.