Совершенно справедливо он говорит, по-моему. Один нормальный человек на толпу гоблинов - это победа гоблинов, а не нормальных людей. А если учесть то, как основательно сам ведущий записал себя в гоблины еще до начала передачи, то тем более.
Один нормальный человек на толпу гоблинов - это победа гоблинов, а не нормальных людей.
Если в драке - то конечно; в "диспуте" бывает по-разному (был один прекрасный советский пример, когда несколько слонов советской международной журналистики интервьюировали Маргарет Тэтчер - к которой особой симпатии не питаю - и она их сделала как цыплят). Но для этого нужно обладать колоссальной выдержкой, не "плыть" ни в коем случае итд. Да, наверное, он был прав. Все равно жаль.
Я всё же думаю, что автор фразы "не оспаривай глупца" имел в виду "не пытайся переубедить глупца", а вовсе не "не пытайся возражать на аргументы глупца, когда он убеждает других людей".
Многое определяется тем, какую цель ставит перед собой участник: произвести впечатление и донести свою идею и мысль до других участников обсуждения или всё-таки до зрителей. Первый вариант мне кажется странным, как если бы актёр на сцене заботился о том, чтобы произвести впечатление на своих товарищей по сцене.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-31 10:29 am (UTC)Why I Won't Debate Creationists
Совершенно справедливо он говорит, по-моему. Один нормальный человек на толпу гоблинов - это победа гоблинов, а не нормальных людей. А если учесть то, как основательно сам ведущий записал себя в гоблины еще до начала передачи, то тем более.
no subject
Date: 2010-05-31 10:54 am (UTC)Если в драке - то конечно; в "диспуте" бывает по-разному (был один прекрасный советский пример, когда несколько слонов советской международной журналистики интервьюировали Маргарет Тэтчер - к которой особой симпатии не питаю - и она их сделала как цыплят). Но для этого нужно обладать колоссальной выдержкой, не "плыть" ни в коем случае итд. Да, наверное, он был прав. Все равно жаль.
no subject
Date: 2010-05-31 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 01:03 pm (UTC)Первый вариант мне кажется странным, как если бы актёр на сцене заботился о том, чтобы произвести впечатление на своих товарищей по сцене.