утренний моцион: "русофобия"
Jan. 9th, 2002 11:54 amЕщё перечитал "Русофобию" Шафаревича (в последний раз читано в незапамятные времена).
Интересно, как стройное, плавное и во многом интересное течение мысли в начале статьи - при обсуждении истории России и исторического её образа - постепенно начинает сползать в полубезумный накал, примерно с началом секции про "малый народ". Становится очевидным топорное стремление автора втиснуть всё в прокрустово ложе заранее подготовленной, вымученной и выстраданной модели. Ближе к концу этой части статьи благообразную гладь внезапно вспучивает забавная поп-конспиратология:
И наконец в последней трети примерно Шафаревич уже не брезгует прямой ложью:
Печально всё это.
Интересно, как стройное, плавное и во многом интересное течение мысли в начале статьи - при обсуждении истории России и исторического её образа - постепенно начинает сползать в полубезумный накал, примерно с началом секции про "малый народ". Становится очевидным топорное стремление автора втиснуть всё в прокрустово ложе заранее подготовленной, вымученной и выстраданной модели. Ближе к концу этой части статьи благообразную гладь внезапно вспучивает забавная поп-конспиратология:
Новорожденному так понравилась трава, солнце, что он говорит: “Мама, зачем же мы копошимся в навозе? Поползем туда!” — “Тсс, отвечает мама, — ведь это наша Родина!” Сами такие анекдоты не родятся, кто-то и зачем-то их придумывает!
И наконец в последней трети примерно Шафаревич уже не брезгует прямой ложью:
"Но никто никогда не разъяснил то, с чего, казалось бы, надо было начать, — что это такое, антисемитизм, что подразумевается под этим словом? По сути-то речь идет о том самом запрете: не допустить даже как предположение, что действия каких-то еврейских групп, течений, личностей могли иметь отрицательные последствия для других.", упоминает пресловутые "хорошо известные высказывания Талмуда и комментариев к нему", короче говоря, сползает в бессмысленное слюнобрызганье. Not with a bang but a whimper, ага.
Печально всё это.
Re: Îäíàêî æå, ïðîáëåìà "ìàëîãî íàðîäà" ñóùåñòâóåò
Äëÿ îïèñàíèÿ ñèòóàöèè ãîñóäàðñòâà, â êîòîðîì 55-90% ñîñòàâëÿþò ïðåäñòàâèòåëè îäíîé ýòíè÷åñêîé (è/èëè êóëüòóðíîé, è/èëè ëèíãâèñòè÷åñêîé) îáùèíû, à îñòàâøóþñÿ ÷àñòü - ïðåäñòàâèòåëè äðóãèõ îáùèí.
Ïî÷åìó ïðè ñõîæèõ ðàñêëàäàõ â Ìàêåäîíèè ãðàæäàíñêàÿ âîéíà, â Ðóìûíèè áûëè (âî âðåìåíà ñâåðæåíèÿ ×àóøåñêó) ñåðü¸çíûå áåñïîðÿäêè íà ýòíè÷åñêîé ïî÷âå, à â Ñëîâàêèè âñ¸ îáîøëîñü òèõî è ìèðíî? Îò ÷åãî çàâèñèò òî èëè èíîå ðàçâèòèå ñèòóàöèè? Êàê óìåíüøèòü ðèñê âîçíèêíîâåíèÿ ìåæýòíè÷åñêîãî êîíôëèêòà? È âñ¸ ýòî - ñ öèôðàìè, ñ ôàêòàìè.
no subject
Date: 2002-01-09 12:11 pm (UTC)