опять о соц. работниках (израильское)

[avva]

inbell пишет о социальных службах - с точки зрения психолога, который с ними работает. Израильтянам может быть интересно. Я попытался с ней немного поспорить в комментариях, по-моему неудачно (недоволен тем, как написал).

(в последний раз в моем журнале эта тема поднималась полтора года назад и вызвала живое обсуждение)

Comments

[inbell.livejournal.com]

Нет. Производство по долгу службы это у всех работающих, насколько я понимаю. Обычно соц.работники еще и верят, что выполняют некую миссию, что во многих случаях правда. Тайности никакой нет. Если спросить - они обычно отвечают. Недопущением представительства - куда? Если у семьи есть адвокат - он допускается везде. Ну и потом соц.работник не может быть судьей. Только следователем и то, не всегда.

[trurle.livejournal.com]

Тайности никакой нет.
Тайность есть, поскольку дела социальных работников содержатся в тайне.
Если у семьи есть адвокат - он допускается везде.
Поправьте меня если я ошибаюсь - в случае принятия социальной службой решения об изъятии ребенка на неделю не существует независимой судебной инстанции, санкционирующей изъятие, и адвокату просто не перед кем защищать своих клиентов.
Ну и потом соц.работник не может быть судьей.
Поправьте меня если я ошибаюсь - решение об изъятии ребенка из семьи принимается социальной службой без всякого независимого судебного надзора и тем самым социальная служба совмещает в этом решение следствие и суд.

[inbell.livejournal.com]

Какие дела социальных работников? О чем Вы?
В случае срочного забирания на неделю решает спец. социальный работник (пкид саад), облеченный юридическими полномочиями. И адвокат вполне может защищать своих клиентов от него.
Относительно надзора. Соц.служба не забирает детей. Она РЕКОМЕНДУЕТ суду. Забрать из дома ребенка (за исключением срочного цава на неделю), может только суд. За соц.службами, а особенно пкидей саад таки есть надзор. Я не очень точно знаю кто его осуществляет, но это можно выяснить.

[trurle.livejournal.com]

В случае срочного забирания на неделю решает спец. социальный работник (пкид саад), облеченный юридическими полномочиями. И адвокат вполне может защищать своих клиентов от него.
Помилуйте, это же сотрудник той же самой службы. Никакого независимого надзора и никакой состязательностив принятии этого решения нет, это в точности означает совмещение социальной службой функции расследования и суда.
За соц.службами, а особенно пкидей саад таки есть надзор.
Судебный? То есть происходит открытый, состязательный судебный процесс, на котором социальная служба и сторона родителей имеют равный процессуальный статус? Поправьте меня если я ошибаюсь, но мне кажется что это не так; надзор над социальными работниами замкнут в самой социальной службе.

[inbell.livejournal.com]

Не той-же службы. Я поинтересуюсь поточнее системой надзора над соц.службами. Самой стало любопытно.
Спокойной ночи.

[yosefa-e.livejournal.com]

Нет там никакого надзора. Я когда искала кому писать жалобу на мою пкиду, с ног сбилась. Хорошо, у моего тогдашнего босса в соседях был бывший сар реваха. Он-то и подсказал, что жаловаться надо пкидат-ссад-махозит, а копию действующему сар-реваха.