inbell пишет о социальных службах - с точки зрения психолога, который с ними работает. Израильтянам может быть интересно. Я попытался с ней немного поспорить в комментариях, по-моему неудачно (недоволен тем, как написал).
(в последний раз в моем журнале эта тема поднималась полтора года назад и вызвала живое обсуждение)
Я понимаю, что тема довольно серьезная, но всё равно немного смешно читать такие тексты, не зная иврита. Прямо как головоломка: «Чтобы забрать ребенка срочно нужен специальный צוו פקידת סעד, подписанный פקידת סעד מחוזית и еще одним человеком.» =)
да :) я стараюсь все худо-бедно переводить, когда пишу по-русски, но тоже не всегда получается.
Если что, в основном там все крутится вокруг фразы "пкидат саад", что означает определенный вид соц. работника, обладающего согласно закону особыми полномочиями. Т.е. нужен специальный приказ такой работницы, подписанный такой областной работницей итд.
Почему не довольны? Вполне понятно и аргументированно, только немного длинно :-) Мне кстати было полезно. Я поинтересовалась у подруги тонкостями процесса, для того, чтобы Вам изложить. Если Вам еще что-то будет интересно, скажите - я еще спрошу. Подруга многие годы в этой системе и פקידת סעד בכירה.
Не кажется ли Вам что образ действий социальных работников во многих существенных чертах схож с инквизиционным процессом? характеризуется производством по долгу службы, тайностью, письменностью, недопущением процессуального представительства, единоличным судейством, совмещением судьи и следователя в одном лице и т.д.
Разве образ действий социальных служб не характеризуется "производством по долгу службы, тайностью, недопущением представительства и совмещением судьи и следователя в одном лице"? Из Ваших объяснений у меня сложилась ровно такая картина.
Ну, цель другая.:) Если борьбу с ересью считать богоугодным делом - то без инквизиции никак. Если же Вы осуждаете сами цели соцработников, то стоит обосновать это, а не обсуждать подробности их работы.
Нет. Производство по долгу службы это у всех работающих, насколько я понимаю. Обычно соц.работники еще и верят, что выполняют некую миссию, что во многих случаях правда. Тайности никакой нет. Если спросить - они обычно отвечают. Недопущением представительства - куда? Если у семьи есть адвокат - он допускается везде. Ну и потом соц.работник не может быть судьей. Только следователем и то, не всегда.
Нет, процессуальность тут очень важна. У нас презумпция невиновности или виновности? А реальное дело может быть и так, и эдак. Бывает, что обстоятельства двух дел похожие, а один виноват, а другой - нет.
Инквизиционный процесс применялся не только инквизицией; примерно до XIX века судопроизводство по уголовным делам в Европе осуществлялось путем инквизиционного процесса, и только относительно недавно инквизиционный процесс был заменен состязательным. Наказание преступников, несомненно, благое дело; тем не менее, совмещать в одной организации следствие и суд, вести процесс тайным образом и т.д. считается не вполне правильно.
Ну, если важна процессуальность, то с инквизицией (которую Вы не одобряете в принципе?:)) сравнивать не стоит; можно сравнивать с полицией и армией, которые выполняют благую миссию, но не всегда точны в деталях.
нет. полицейского нельзя залпом - он представляет более-менее власть и его позиция дает ему право меня остановить или постучать ко мне в дверь с вопросами. ему дан "мандат" обществом.
а ходить ли моему ребенку в садик решаю Я и БОЛЕЕ НИКТО. и никакого мандата по этой теме никому не дам.
no subject
Date: 2010-06-21 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 07:38 pm (UTC)а другая сторона - в комментах там - например приходит соцтетка на дом потому что ребенок пропустил детсадик.
я.. я бы ее встретила залпом из огнетушителя.
no subject
Date: 2010-06-21 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 07:39 pm (UTC)Мое профессиональное становление происходило здесь...
no subject
Date: 2010-06-21 07:39 pm (UTC)Если что, в основном там все крутится вокруг фразы "пкидат саад", что означает определенный вид соц. работника, обладающего согласно закону особыми полномочиями. Т.е. нужен специальный приказ такой работницы, подписанный такой областной работницей итд.
no subject
Date: 2010-06-21 07:41 pm (UTC)Мне кстати было полезно. Я поинтересовалась у подруги тонкостями процесса, для того, чтобы Вам изложить. Если Вам еще что-то будет интересно, скажите - я еще спрошу. Подруга многие годы в этой системе и פקידת סעד בכירה.
no subject
Date: 2010-06-21 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:17 pm (UTC)Какая связь с моим комментом?
no subject
Date: 2010-06-21 08:21 pm (UTC)характеризуется производством по долгу службы, тайностью, письменностью, недопущением процессуального представительства, единоличным судейством, совмещением судьи и следователя в одном лице и т.д.
no subject
Date: 2010-06-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:26 pm (UTC)Из Ваших объяснений у меня сложилась ровно такая картина.
no subject
Date: 2010-06-21 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:32 pm (UTC)Другой вариант - обозначить все неизвестные уникальными буквами (латинского алфавита).:)
no subject
Date: 2010-06-21 08:34 pm (UTC)Наказание преступников, несомненно, благое дело; тем не менее, совмещать в одной организации следствие и суд, вести процесс тайным образом и т.д. считается не вполне правильно.
no subject
Date: 2010-06-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:36 pm (UTC)полицейского нельзя залпом - он представляет более-менее власть и его позиция дает ему право меня остановить или постучать ко мне в дверь с вопросами. ему дан "мандат" обществом.
а ходить ли моему ребенку в садик решаю Я и БОЛЕЕ НИКТО. и никакого мандата по этой теме никому не дам.