опять о соц. работниках (израильское)

[avva]

inbell пишет о социальных службах - с точки зрения психолога, который с ними работает. Израильтянам может быть интересно. Я попытался с ней немного поспорить в комментариях, по-моему неудачно (недоволен тем, как написал).

(в последний раз в моем журнале эта тема поднималась полтора года назад и вызвала живое обсуждение)

Comments

[plakhov.livejournal.com]

Я хотел бы одну общую вещь сказать, которая кажется мне важной для понимания многих споров, в том числе и того, который ведется здесь.

Когда спор идет, условно говоря, между "профессионалами" с одной стороны и "сомневающимися" с другой, может так случиться, что "профессионалов" совсем немного (скажем, здесь нам "требуются" русскоговорящие израильтяне, хорошо знакомые с работой соответствующих служб, лучше - изнутри; сколько из них прочитает этот пост? а еще и не просто хмыкнет, а перейдет к комментариям, и решит подробно на них отвечать?)

В этом случае возможно и такое, что те "профессионалы", которые отвечать все-таки станут, как бы это сказать, не мастера сетевых споров. Ну, знаете, будут периодически отвечать надменными односложными намёками, высказывать чересчур общие утверждения, не подкрепляемые ссылками, ссылаться на плохо вербализуемый личный опыт, может быть, прямо хамить. Может случайно выясниться, что они не умеют пользоваться поиском и википедией, или любят "заодно" поагитировать против прививок и международной финансовой системы, а также за гомеопатию, или время от времени сообщают о зависимости черт характера от знаков Зодиака и IQ от национальности, и т.д и т.п.

Может даже так произойти, что в какой-то момент разумным читателям станет очевидно, что "профессионалы" просто вообще не понимают, о какой проблеме идет речь; слишком отличается точка зрения.

Так вот, всё это не делает "сомневающихся" автоматически правыми. Даже если среди них найдутся блестящие полемисты. Предлагается над этим помедитировать :)

[(Anonymous)]

Для понимания многих споров в интернете, возможно, следует отметить еще один небольшой нюанс. Многие годы, буквально до последнего времени (а на кое-каких ресурсах еще и сейчас), споры с "сомневающимися" в чем-либо из среды русскоязычных велись, например, вот так (цитирую слово в слово):

"Колбасники поначалу были счастливы. Столько сортов различной колбасы. Но перепробовав по 3-5 раз от каждого сорта приуныли - других сортов не предвиделось - и стали поднимать бучу, требуя новые сорта. Не получив желаемого, впали в депрессию и потихоньку стали деградировать. Вывод. Совку нужно: 1.Один сорт колбасы 2. Дефицит этого сорта 3. Проблема с получением колбасы (очереди и пр). В этом случае совок изобретает способы получения доп.пайка и его мозг не высыхает".

Это лишь одна из многих десятков цитат подобного рода. Скажите, много ли ДОВЕРИЯ вызовет у людей, которых годами вот так втаптывали в грязь, уверения специалистов о том, что все делается хорошо и правильно? А вдруг среди этих специалистов есть те же самые люди, которые писали подобные тексты?