категории (математическое)

[avva]

По мотивам нескольких жарких дебатов в ЖЖ третий день размышляю праздно о том, есть ли реальная возможность объяснить, что такое теория категорий и чем она занимается, далеким от математики людям. Уже несколько раз решал, что все-таки может быть можно, а потом передумывал и приходил к выводу, что никак.

Мне кажется, что основная проблема тут в том, что представление широкой публики о математике не включает в себя ни в каком виде понятие аксиоматической структуры. Самое близкое к этому, что есть - это идея неевклидовой геометрии, но она недостаточно развита (в популярном представлении), чтобы можно было взять и сразу так говорить о пространстве как объекте. То есть перед тем как говорить что-то о категориях, совершенно необходимо что-то говорить о полях или о группах, например. Постараться - в этом смысле - перенести слушателя в ранний 20-й век из раннего 19-го. Но уже на этой стадии слишком легко этого слушателя попросту потерять, мне кажется.

Есть ли удачные попытки объяснить категории неспециалистам? Насколько это возможно?

Comments

[avva.livejournal.com]

Зачем далеким от физики людям знать про СТО? Им это совершенно не нужно в жизни.

[ygam.livejournal.com]

Речь идет о "знать про X" или про "знать X"? Про СТО можно знать (на летящих с околосветовой скоростью объектах время замедляется), но чтобы знать СТО, нужно знать уравнения Максвелла и понимать, почему галилеева группа не является их группой симметрии, а лоренцева группа - является. Может, не в этих терминах, но я это узнал на 2м курсе Сити-Колледжа, почитывая Фейнмана и Стернберга с Бамбергом. Далекий от физики человек до этого уровня никогда не дойдет.