Тут люди отличные продукты и то с трудом продают, а он продаёт розовенькое говнище для гламурных блондинок за охренительные деньги. А мошеничества, конечно никакого нет. Обещали нефункциональное говно втридорога - и продают нефункциональное говно втридорога. Всё честно.
И его гениальность в переводе своей продукции из области гаджетов в разряд религии. А с религией, как известно не спорят.
Не будет Джобса - не будет Apple. Как его практически и не было в период, когда Джобса с эпла турнули.
Да гений-то, может, и гений. Вопрос только -гений чего? Грязного маркетинга? С чего бы порядочным людям восхищаться им?
А Гитлер разве не гений? Вот уж гений так гений!
Продает он для обычных людей, которые не вникают неделями в технические тонкости всякой фигни перед покупкой. Вообще-то никто не говорил, что оно изначально нефункционально, что, например, нельзя тупо музыкальные файлы на Ipod переписать. Т.е. в этом есть обман.
Вообще-то это технические тонкости нахер никому не нужны, кроме всяких задротов. Нельзя переписать файл? Пользователь знать не знает, что такое «файл», и не хочет знать. Вы хотите ему это объяснить? Вас в лучшем случае вытолкают взашей, а то и уебут промеж глаз чем потяжелее. И будут абсолютно правы.
Я именно об этом и говорю, что технические тонкости никому не нужны. Вот только переписать файл для пользователей Windows - это не технические тонкости, а азы.
Идея понятна. Вы хотите сказать, что всем пользователям Windows надо уебать промеж глаз и насильно пересадить на Mac Os? И это после того, как они же заплатили вам деньги?
Опять двадцать пять за рыбу деньги. Вы отчего-то решили, что пользователь Windows счастлив быть пользователем Windows, знать про файлы и соглашаться с вами по поводу того, что азы, а что нет. Ну так продайте ему что-нибудь, раз вы так хорошо изучили его повадки и знаете, на что он клюет.
Нет, я-то как раз предлагаю самому пользователю решать, как ему удобно - хочет файлы копирует, хочет Itunes пользуется. А Apple и Стив ху*в Джобс почему-то решила за всех сама, не предоставив выбора.
Я здесь выступаю как покупатель, а не продавец. Я просто хочу получить нормально работающий товар за свои деньги.
Не понятно также почему, почему Microsoft штрафуют на 497млн евро за предустановку Windows Media Player, который я могу снести в любой момент и всегда поставить что-то другое, а Apple за абсолютную невозможность пользоваться чем-то другим, кроме Itunes, - не штрафуют.
Так пользователь же выбрал же. Вы не видите? Откройте глаза, протрите очки, оглянитесь. Видите белые наушники в ушах у каждого третьего? Откуда они взялись? ЭТО ЛЮДИ САМИ ВЫБРАЛИ. Говна всякого на рынке полно, никто никого силком никуда не тащит. Если бы им не нравилось это говно, они бы не пользовались этим говном, а пользовались бы другим говном. Значит, им нравится именно это говно. Вы, конечно, можете их за это считать идиотами, только рекомендую все-таки считать тихо, про себя.
Почему Эппл не штрафуют — это интересный вопрос. Вы изучали когда-нибудь, за что штрафовали Майкрософт? Какой закон они нарушили? Нарушает ли Эппл этот же закон? Каким образом? Европйская антимонопольная комиссия будет рада выслушать ваше аргументированное мнение.
Нет, все-таки не сдержусь, напишу еще об абсолютной невозможности:
Скачал. Да, сторонний софт улучшился, работает. 3 года назад мне так и не удалось заставить работать что-то отличное от Itunes, (который не улучшился нихрена).
Значит так. Возьмите Ладу-Калину, покрасьте в гламурно-розовенький цвет и продайте по цене Мерседеса. И не одну, а миллионы. И так, чтобы лемминги на вас молились, чтобы они были убеждены, что именно вы изобрели машины, двигатель и колесо, а всего того, что в Ладе-Калине нету, никому и не надо. А когда вы что нибудь в Ладу-Калину добавите, чтобы все задроты просто усрались от восторга (а что в Мерседесе это уже много лет, чтобы никто и не вспомнил) и побежали покупать машину заново.
А ведь Стив Джобс всё это проделал. По-моему это достойно восхищения.
Почесывание ЧСВ как бы тоже не шибко перспективное занятие. Вам кажется, что вы обладаете сокровенным знанием --- как минимум, знаменателя в волшебном отношении прайс/перформанс. Откуда? В чем измеряется этот самый перформанс? Почему миллионы леммингов неспособны его оценить, а вы такой весь из себя отягощенный грузом мудрости?
Мне, например, продукты Эппл не нравятся и я готов рассказать, почему они не нравятся мне. Но решать за других людей, что должно нравиться им, я не берусь. (Если бы я умел это делать, я бы не болтал сейчас с вами, потому что нельзя отвлекаться, когда пересчитываешь свои миллиарды.)
Я работаю в одной довольно-таки крупной софтверно-хардверной фирме. Сотрудники — матерые волки. Практически любой разбирает, чистит, смазывает и собирает линуксовое ядро за пять с половиной секунд с завязанными глазами и одной рукой, и потом толкает его же на восемнадцать метров. Функциональность от розовых соплей худо-бедно отличать умеют. И даже дамы, попадающиеся среди, все такие же. Казалось бы, да? Если случайный офеня забредет с тележкой айфонов на огонек, его ведь все дружно пошлют, да?
А нет. Офеня с тележкой айфонов забрел — и айфоны купили ВСЕ. Ну, практически. Что-то в нем, наверно, есть такое, что действует не только на гламурных кис, а? Как думаете?
Я думаю, гламур не имеет гендерно-цветовой дифференциации и что большие, бородатые и суровые мужики западают на гламур точно так же, как и дуры-блондинки
Ну-ну. Сказано было — розовенькое говнище для гламурных блондинок. Теперь оказывается, что и бородатые мужики в том же окопе. Кто еще? Может быть гламур определяется как «то, что мне не нравится»?
Очевидно, раз они купили дорогостоящее нефункциональное говно (как пишут выше), зная что это такое, значит, им была важна не функциональность, а "типа, статус" - потому что дорого и/или "кавайно".
Может быть, они зарабатывают достаточно, чтобы не считать айФон слишком дорогим, и достаточно разбираются в вопросе, чтобы не считать его априори говном?
no subject
Date: 2011-01-18 11:19 am (UTC)Тут люди отличные продукты и то с трудом продают, а он продаёт розовенькое говнище для гламурных блондинок за охренительные деньги. А мошеничества, конечно никакого нет. Обещали нефункциональное говно втридорога - и продают нефункциональное говно втридорога. Всё честно.
И его гениальность в переводе своей продукции из области гаджетов в разряд религии. А с религией, как известно не спорят.
Не будет Джобса - не будет Apple. Как его практически и не было в период, когда Джобса с эпла турнули.
no subject
Date: 2011-01-18 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 02:46 pm (UTC)А Гитлер разве не гений? Вот уж гений так гений!
Продает он для обычных людей, которые не вникают неделями в технические тонкости всякой фигни перед покупкой. Вообще-то никто не говорил, что оно изначально нефункционально, что, например, нельзя тупо музыкальные файлы на Ipod переписать. Т.е. в этом есть обман.
no subject
Date: 2011-01-18 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:24 pm (UTC)Идея понятна. Вы хотите сказать, что всем пользователям Windows надо уебать промеж глаз и насильно пересадить на Mac Os? И это после того, как они же заплатили вам деньги?
no subject
Date: 2011-01-18 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 04:26 pm (UTC)Я здесь выступаю как покупатель, а не продавец. Я просто хочу получить нормально работающий товар за свои деньги.
Не понятно также почему, почему Microsoft штрафуют на 497млн евро за предустановку Windows Media Player, который я могу снести в любой момент и всегда поставить что-то другое, а Apple за абсолютную невозможность пользоваться чем-то другим, кроме Itunes, - не штрафуют.
no subject
Date: 2011-01-18 04:50 pm (UTC)Почему Эппл не штрафуют — это интересный вопрос. Вы изучали когда-нибудь, за что штрафовали Майкрософт? Какой закон они нарушили? Нарушает ли Эппл этот же закон? Каким образом? Европйская антимонопольная комиссия будет рада выслушать ваше аргументированное мнение.
Нет, все-таки не сдержусь, напишу еще об абсолютной невозможности:
en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_iPod_managers
no subject
Date: 2011-01-18 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:19 pm (UTC)Значит так. Возьмите Ладу-Калину, покрасьте в гламурно-розовенький цвет и продайте по цене Мерседеса. И не одну, а миллионы. И так, чтобы лемминги на вас молились, чтобы они были убеждены, что именно вы изобрели машины, двигатель и колесо, а всего того, что в Ладе-Калине нету, никому и не надо. А когда вы что нибудь в Ладу-Калину добавите, чтобы все задроты просто усрались от восторга (а что в Мерседесе это уже много лет, чтобы никто и не вспомнил) и побежали покупать машину заново.
А ведь Стив Джобс всё это проделал. По-моему это достойно восхищения.
no subject
Date: 2011-01-18 06:08 pm (UTC)Мне, например, продукты Эппл не нравятся и я готов рассказать, почему они не нравятся мне. Но решать за других людей, что должно нравиться им, я не берусь. (Если бы я умел это делать, я бы не болтал сейчас с вами, потому что нельзя отвлекаться, когда пересчитываешь свои миллиарды.)
no subject
Date: 2011-01-18 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:11 pm (UTC)Я работаю в одной довольно-таки крупной софтверно-хардверной фирме. Сотрудники — матерые волки. Практически любой разбирает, чистит, смазывает и собирает линуксовое ядро за пять с половиной секунд с завязанными глазами и одной рукой, и потом толкает его же на восемнадцать метров. Функциональность от розовых соплей худо-бедно отличать умеют. И даже дамы, попадающиеся среди, все такие же. Казалось бы, да? Если случайный офеня забредет с тележкой айфонов на огонек, его ведь все дружно пошлют, да?
А нет. Офеня с тележкой айфонов забрел — и айфоны купили ВСЕ. Ну, практически. Что-то в нем, наверно, есть такое, что действует не только на гламурных кис, а? Как думаете?
no subject
Date: 2011-01-18 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:35 pm (UTC)Очевидно,...
Date: 2011-01-18 03:24 pm (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-18 03:38 pm (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-18 07:05 pm (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-18 07:21 pm (UTC)Обычным образом -
Date: 2011-01-19 04:56 am (UTC)> У всех же одновременно не может быть статус?
*Быть* - не может, а хотеть иметь его - они могут.
Re: Обычным образом -
Date: 2011-01-19 08:29 am (UTC)только те, которые понимают, что «все 95% относят себя к 5%» сами относятся к 5%, правильно?
Re: Обычным образом -
Date: 2011-01-19 12:10 pm (UTC)(независимо от того, к коим процентам их относите вы)? ^_^
Re: Обычным образом -
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-19 12:12 pm (UTC) - ExpandRe: Обычным образом -
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-19 04:36 pm (UTC) - ExpandRe: Очевидно,...
Date: 2011-01-19 10:59 am (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-19 11:32 am (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-19 11:40 am (UTC)