Я работаю в одной довольно-таки крупной софтверно-хардверной фирме. Сотрудники — матерые волки. Практически любой разбирает, чистит, смазывает и собирает линуксовое ядро за пять с половиной секунд с завязанными глазами и одной рукой, и потом толкает его же на восемнадцать метров. Функциональность от розовых соплей худо-бедно отличать умеют. И даже дамы, попадающиеся среди, все такие же. Казалось бы, да? Если случайный офеня забредет с тележкой айфонов на огонек, его ведь все дружно пошлют, да?
А нет. Офеня с тележкой айфонов забрел — и айфоны купили ВСЕ. Ну, практически. Что-то в нем, наверно, есть такое, что действует не только на гламурных кис, а? Как думаете?
Я думаю, гламур не имеет гендерно-цветовой дифференциации и что большие, бородатые и суровые мужики западают на гламур точно так же, как и дуры-блондинки
Ну-ну. Сказано было — розовенькое говнище для гламурных блондинок. Теперь оказывается, что и бородатые мужики в том же окопе. Кто еще? Может быть гламур определяется как «то, что мне не нравится»?
Очевидно, раз они купили дорогостоящее нефункциональное говно (как пишут выше), зная что это такое, значит, им была важна не функциональность, а "типа, статус" - потому что дорого и/или "кавайно".
Я опросов не проводил, но думаю, что доля людей, относящих себя к 95%, растет с возрастом. Я старый и имел возможность наблюдать динамику на собственном примере.
Но это все не имеет отношения к делу. Давайте уже договоримся — тяга к продуктам с надкусанным яблоком происходит чаще (1) от желания быть как все или (2) от желания быть не как все или (3) от чего-то третьего. Хорошо? И не будем перескакивать с одного соглашения на другое в зависимости от того, кого мы сейчас гнобим.
Может быть, они зарабатывают достаточно, чтобы не считать айФон слишком дорогим, и достаточно разбираются в вопросе, чтобы не считать его априори говном?
no subject
Date: 2011-01-18 03:11 pm (UTC)Я работаю в одной довольно-таки крупной софтверно-хардверной фирме. Сотрудники — матерые волки. Практически любой разбирает, чистит, смазывает и собирает линуксовое ядро за пять с половиной секунд с завязанными глазами и одной рукой, и потом толкает его же на восемнадцать метров. Функциональность от розовых соплей худо-бедно отличать умеют. И даже дамы, попадающиеся среди, все такие же. Казалось бы, да? Если случайный офеня забредет с тележкой айфонов на огонек, его ведь все дружно пошлют, да?
А нет. Офеня с тележкой айфонов забрел — и айфоны купили ВСЕ. Ну, практически. Что-то в нем, наверно, есть такое, что действует не только на гламурных кис, а? Как думаете?
no subject
Date: 2011-01-18 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:35 pm (UTC)Очевидно,...
Date: 2011-01-18 03:24 pm (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-18 03:38 pm (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-18 07:05 pm (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-18 07:21 pm (UTC)Обычным образом -
Date: 2011-01-19 04:56 am (UTC)> У всех же одновременно не может быть статус?
*Быть* - не может, а хотеть иметь его - они могут.
Re: Обычным образом -
Date: 2011-01-19 08:29 am (UTC)только те, которые понимают, что «все 95% относят себя к 5%» сами относятся к 5%, правильно?
Re: Обычным образом -
Date: 2011-01-19 12:10 pm (UTC)(независимо от того, к коим процентам их относите вы)? ^_^
Re: Обычным образом -
Date: 2011-01-19 12:12 pm (UTC)Re: Обычным образом -
Date: 2011-01-19 04:36 pm (UTC)Но это все не имеет отношения к делу. Давайте уже договоримся — тяга к продуктам с надкусанным яблоком происходит чаще (1) от желания быть как все или (2) от желания быть не как все или (3) от чего-то третьего. Хорошо? И не будем перескакивать с одного соглашения на другое в зависимости от того, кого мы сейчас гнобим.
Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-19 10:59 am (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-19 11:32 am (UTC)Re: Очевидно,...
Date: 2011-01-19 11:40 am (UTC)