мимоходом про спам, скучное

[avva]

Вежливый спаммер: "Тук тук. А люди тут есть? :) Иль засрать все можно?"

Спаммеров, кстати, становится все больше и больше тут в последнее время. Это очень раздражает.

Я включил, уже давно, режим "скрывать по умолчанию комментарии от не-френдов, содержащие ссылки". Это, необходимая мера, потому что без нее журнал немедленно заполняется диким количеством спама. Комментарии не от спаммеров я раскрываю, как только вижу их в почте; обычно это довольно быстро, но иногда может задержаться.

Кроме того, в последние месяцы все больше стало спам-аккаунтов, которые оставляют бессмысленно-универсальные комментарии без рекламы, типа "вот это да..))". Я не знаю точно, в чем тут идея: то ли набросать достаточно "невинных" комментариев, чтобы после этого не сработал алгоритм распознавания более "подозрительных" от того же юзера, то ли попытка увеличить PageRank спам-аккаунта, то ли еще что-то. В любом случае, я немедленно удаляю и баню все, что так выглядит. Теоретически есть возможность, что таким образом я забаню кого-то, кто просто случайно выразил свое мнение кратко-шаблонным методом, но по-моему до сих пор такого не происходило. Если что не так, всегда можно написать мне личное сообщение или письмо.

Comments

[mtyukanov.livejournal.com]

Последнее поколение может оставлять и осмысленные комментарии. Иногда чуть невпопад, иногда вроде бы в тему. Просто тырят чужие. В журналах их, соответственно, натыренные посты и натыренные комментарии от бот-сети.

Долгое время они пытались генерировать новые тексты -- то в моде были синонимайзеры, то -- марковские цепи. А сейчас вернулись к идее просто и тупо копировать, а сосредоточились на повышении релевантности тыренных комментариев.

[homa.livejournal.com]

Другими словами, хороший спам-бот потенциально, а частично уже и актуально, лучше как собеседник...

[nm-work.livejournal.com]

да, вы абсолютно правы :))))

Всё уже описано в литературе

[alexeybobkov]

См. Е.Лукин, "С нами бот" :)