мимоходом про спам, скучное
Feb. 7th, 2011 09:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВежливый спаммер: "Тук тук. А люди тут есть? :) Иль засрать все можно?"
Спаммеров, кстати, становится все больше и больше тут в последнее время. Это очень раздражает.
Я включил, уже давно, режим "скрывать по умолчанию комментарии от не-френдов, содержащие ссылки". Это, необходимая мера, потому что без нее журнал немедленно заполняется диким количеством спама. Комментарии не от спаммеров я раскрываю, как только вижу их в почте; обычно это довольно быстро, но иногда может задержаться.
Кроме того, в последние месяцы все больше стало спам-аккаунтов, которые оставляют бессмысленно-универсальные комментарии без рекламы, типа "вот это да..))". Я не знаю точно, в чем тут идея: то ли набросать достаточно "невинных" комментариев, чтобы после этого не сработал алгоритм распознавания более "подозрительных" от того же юзера, то ли попытка увеличить PageRank спам-аккаунта, то ли еще что-то. В любом случае, я немедленно удаляю и баню все, что так выглядит. Теоретически есть возможность, что таким образом я забаню кого-то, кто просто случайно выразил свое мнение кратко-шаблонным методом, но по-моему до сих пор такого не происходило. Если что не так, всегда можно написать мне личное сообщение или письмо.
Спаммеров, кстати, становится все больше и больше тут в последнее время. Это очень раздражает.
Я включил, уже давно, режим "скрывать по умолчанию комментарии от не-френдов, содержащие ссылки". Это, необходимая мера, потому что без нее журнал немедленно заполняется диким количеством спама. Комментарии не от спаммеров я раскрываю, как только вижу их в почте; обычно это довольно быстро, но иногда может задержаться.
Кроме того, в последние месяцы все больше стало спам-аккаунтов, которые оставляют бессмысленно-универсальные комментарии без рекламы, типа "вот это да..))". Я не знаю точно, в чем тут идея: то ли набросать достаточно "невинных" комментариев, чтобы после этого не сработал алгоритм распознавания более "подозрительных" от того же юзера, то ли попытка увеличить PageRank спам-аккаунта, то ли еще что-то. В любом случае, я немедленно удаляю и баню все, что так выглядит. Теоретически есть возможность, что таким образом я забаню кого-то, кто просто случайно выразил свое мнение кратко-шаблонным методом, но по-моему до сих пор такого не происходило. Если что не так, всегда можно написать мне личное сообщение или письмо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-07 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 07:59 am (UTC)Можно, например, расскринивать все комментарии юзера, комментарий которого был хоть раз расскринен хозяином вручную. Или еще каким способом автоматически формировать белый список.
Бороться со спамерскими ботами надо антиспамерскими ботами.
no subject
Date: 2011-02-07 08:01 am (UTC)Лично я, например, читаю почту от ЖЖ текстовым почтовым клиентом (mutt) и все скрытые ссылки у меня в письмах как на ладони.
Боты которые постят комментарии без скрытых ссылок - встречаются.
no subject
Date: 2011-02-07 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:03 am (UTC)Думаю, второе. Есть и продвинутая разновидность того же самого, когда комментарии осмысленны, т.е. пишут их люди, но, как легко заметить по блогояндексу, с производительностью 20-30 в час (и все 30 на разные аккаунты). Такие я тоже стираю. И, наконец, есть продвинутая разновидность плюс, которая яндексом не индексируется. Впрочем, и их я стираю :)
no subject
Date: 2011-02-07 08:05 am (UTC)Этого человека зовут Ричард Столлман, и одно время он читал почту посредством FTP-клиента (так что без клиента совсем дело не обошлось), Но по-моему даже он от этой практики давно отказался,
no subject
Date: 2011-02-07 08:07 am (UTC)Watching (3):
afisha_lj, ru_news, writersblock_ru
Ну и состояли в не менее чем 50 комьюнити.
no subject
Date: 2011-02-07 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:18 am (UTC)При модерировании сообществ есть мегаполезная фича - чекбокс "позволить этому пользователю в дальнейшем писать без премодерации". Почему бы не сделать такую же для людей - загадка. Через пару недель использования удобство использования жж придет в норму.
Этакая инкарнация системы приглашений.
Хотя это скорее не про борьбу со спамом, а про борьбу с борьбой со спамом.
no subject
Date: 2011-02-07 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:21 am (UTC)Причём как-то раз забыл, как сообщение заканчивать и заметался. Запрос в гугль сходу придумать не получилось, стандарт для беглого просмотра великоват.. Хорошо, вспомнил через некоторое время - точка на пустой строке :)
no subject
Date: 2011-02-07 08:22 am (UTC)Это удобно, когда почтовый сервер работает на той же машине, с которой браузишь web, и программа, запущенная из procmailrc имеет доступ к файлу сookies браузера. И соответственно, прочитав пришедшую на твое имя почту, может от твоего же имени произвести действия в ЖЖ.
no subject
Date: 2011-02-07 08:30 am (UTC)По-хорошему, такой функционал должен обеспечивать сам сервис.
no subject
Date: 2011-02-07 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:36 am (UTC)Вообще я последнее время рассматриваю ссылки на 99,99% пользователей, как попытку злостной манипуляции.
99.99% пользователей ЖЖ ни одного хорошего поста не написали. Сообщество тех, кого интересно читать - как раз в 0.01% уместится.
Поэтому если решить задачу для 0.01% она будет решена полностью.
no subject
Date: 2011-02-07 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-07 09:34 am (UTC)http://xkcd.com/810/