мимоходом про спам, скучное
Feb. 7th, 2011 09:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВежливый спаммер: "Тук тук. А люди тут есть? :) Иль засрать все можно?"
Спаммеров, кстати, становится все больше и больше тут в последнее время. Это очень раздражает.
Я включил, уже давно, режим "скрывать по умолчанию комментарии от не-френдов, содержащие ссылки". Это, необходимая мера, потому что без нее журнал немедленно заполняется диким количеством спама. Комментарии не от спаммеров я раскрываю, как только вижу их в почте; обычно это довольно быстро, но иногда может задержаться.
Кроме того, в последние месяцы все больше стало спам-аккаунтов, которые оставляют бессмысленно-универсальные комментарии без рекламы, типа "вот это да..))". Я не знаю точно, в чем тут идея: то ли набросать достаточно "невинных" комментариев, чтобы после этого не сработал алгоритм распознавания более "подозрительных" от того же юзера, то ли попытка увеличить PageRank спам-аккаунта, то ли еще что-то. В любом случае, я немедленно удаляю и баню все, что так выглядит. Теоретически есть возможность, что таким образом я забаню кого-то, кто просто случайно выразил свое мнение кратко-шаблонным методом, но по-моему до сих пор такого не происходило. Если что не так, всегда можно написать мне личное сообщение или письмо.
Спаммеров, кстати, становится все больше и больше тут в последнее время. Это очень раздражает.
Я включил, уже давно, режим "скрывать по умолчанию комментарии от не-френдов, содержащие ссылки". Это, необходимая мера, потому что без нее журнал немедленно заполняется диким количеством спама. Комментарии не от спаммеров я раскрываю, как только вижу их в почте; обычно это довольно быстро, но иногда может задержаться.
Кроме того, в последние месяцы все больше стало спам-аккаунтов, которые оставляют бессмысленно-универсальные комментарии без рекламы, типа "вот это да..))". Я не знаю точно, в чем тут идея: то ли набросать достаточно "невинных" комментариев, чтобы после этого не сработал алгоритм распознавания более "подозрительных" от того же юзера, то ли попытка увеличить PageRank спам-аккаунта, то ли еще что-то. В любом случае, я немедленно удаляю и баню все, что так выглядит. Теоретически есть возможность, что таким образом я забаню кого-то, кто просто случайно выразил свое мнение кратко-шаблонным методом, но по-моему до сих пор такого не происходило. Если что не так, всегда можно написать мне личное сообщение или письмо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ботаника
Date: 2011-02-07 08:13 pm (UTC)Re: ботаника
Date: 2011-02-08 10:01 pm (UTC)Re: ботаника
Date: 2011-02-08 10:26 pm (UTC)(Можно, конечно, размножать аккаунты. Но это для спаммеров уже сложнее.)
Re: ботаника
Date: 2011-02-09 03:19 pm (UTC)Re: ботаника
Date: 2011-02-09 05:41 pm (UTC)Если начнут создаваться -- тогда с этим и надо бороться. Хорошей капчей (такой, которая для комментов неприемлема), ограничением по IP-адресам, задержками и т.п.
(Это всё теория. На самом деле СУП совершенно не борется со спаммерскими аккаунтами.)
Re: ботаника
Date: 2011-02-11 10:55 am (UTC)Ну да, пчелы против меда.