невыносимая легкость пустой строки

[avva]

Разбивка на абзацы как художественный прием. Самый таинственный и прекрасный пример, что я знаю, во всей литературе -

Эта пустая строка изумляет меня снова и снова, с тех пор, по-моему, как я впервые прочитал "Руслана и Людмилу". Она одновременно нелогична и уместна. Она разрывает строфу посредине, между рифм, там, где - казалось бы - повествованию как раз бы течь и течь плавно; но этим самым разрывом притягивает наше внимание к строке "Там чудеса", укореняет ее отдельно от предыдущих строк, дает ей вес и значимость, каких не было бы у нее в сплошном тексте. Что это? Гениальная находка, как мне кажется? А может, случайный отступ в манускрипте, ничего не значащий, или ошибка наборщика, узаконившая этот пропуск навсегда?

Там чудеса.

Comments

[(Anonymous)]

Анатолий, вроде бы здесь не упоминали басню Крылова "Ворона и лисица", где тот же прием. Т.е. мне кажется, что это достаточно стандартно для того времени.

[avva.livejournal.com]

Спасибо! Вы правы, это похоже, и значит, сам прием разбивания между рифмами был в воздухе. Но все же мне кажется, что у Крылова немного другое: там есть очевидная логическая пауза: три строки введения, и затем после паузы описание. А у Пушкина логической паузы нет, продолжается все та же мысль, все то же перечисление - и поэтому более неожиданно, по-моему, чем у Крылова.

[(Anonymous)]

Ну, здесь уже трудно выделить объективную составляющую :-)

[navi03.livejournal.com]

В басне Крылова – другой приём. Там вначале – мораль басни, она отделена от текста абзацем.