о журналистике

[avva]

Сегодняшняя запись Навального дает хорошее представление о дотошности и профессионализме качественной западной журналистики. Он рассказывает о том, как журналистка "Нью-Йоркера" работала над статьей о нем самом. Надо отметить, что "Нью-Йоркер" - это, конечно, высокая планка, и знаменит, в частности, именно своим факт-чекингом. Я процитирую большой отрывок:

Ради одной статьи (пусть и большой) их корреспондент Юлия Иоффе просто терроризировала меня полтора месяца.
- она разговаривала со мной часов двадцать;
- приезжала ко мне домой;
- два часа беседовала с моей женой;
- ездила к моим родителям и провела с ними полдня;
- ездила к моему брату;
- долго общалась с моими сотрудниками и ходила с ними на всякие суды;
- составила список моих друзей\врагов и даже "менторов" (!) и встретилась с кучей из них;
- умудрилась пообщаться с директором фонда "Кремль-9" (это который "благотворительность" Транснефти);
- ходила со мной на всякие радиоэфиры;
- скопировала материалы по всем нашим громким делам и (что самое удивительное) внимательно прочитала их;
- поговорить с моими школьными учителями и поехать со мной в Екатеринбург, чтобы посмотреть "как я общаюсь с людьми", отбросив эти идеи только после ультиматума с моей стороны.
И т.д. и т.п.

Но на этом Ньюйоркер-АДЪ не закончился. Когда черновик статьи был готов, мне, жене, брату, родителям и всем остальным из редакции звонили специальные фактчекеры, проверявшие все написанное.
Детально.
Я со свои фактчекером разговаривал два раза по полтора часа - чуть с ума не сошел:

- в вашем кабинете стоит полукруглый стол, это так?
- у ваших детей светлые волосы, это так?
- у вас дома хранится оружие, это так?
- ваша жена не возражает, что у вас дома храниться оружие, это так?

Единственная фотография в статье - отдельная тема.
Работающий на журнал Stefano de Luigi договорился за три недели, чтобы я освободил полдня для него. Он прилетел из Италии на два дня, причем весь первый день он искал место съемки.
Зато на второй день он знал точно в каком месте, в какое время и с каким выражением лица я должен стоять. Десять минут - и свободен.

Кстати, саму статью в Нью-Йоркере о Навальном тоже стоит почитать и оценить. Она не очень длинная (сравните с количеством работы!), но автору удается рассказать западному читателю о всех основных кампаниях Навального, передать некое впечатление о масштабах коррупции в России, отметить важность иронического тона его записей, не забыть о скандальных националистических видео-роликах на Ютюбе. Для тех, кто не читает по-английски, советую отличный перевод vadda: первая часть, вторая часть.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

"Navalny’s nationalism make him “interesting” to a Western liberal, but not to a Russian one. In that sense, he is not at all a Glenn Beck figure. Beck appeals to a fairly radical segment of the American population. (That, and Navalny doesn’t lie."

:-)))