недостоверный всезнайка
Apr. 26th, 2011 09:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЕсть такая форма повествования - от первого лица всезнающего рассказчика. По-английски это называют "first person omniscient". То есть, рассказчик присутствует в истории в виде персонажа, и этот персонаж говорит о себе "я", но одновременно знает и пересказывает мысли, чувства и поступки других персонажей, к которым он по логике сюжета доступа не имеет. Он как бы одновременно и персонаж, и всезнающий рассказчик. Довольно редкая форма.
А теперь представим еще, что это его "я" и его персонаж проявляются лишь изредка; на протяжении почти всей книги речь о нем не идет, и тогда он, казалось бы, рассказывает от третьего лица всезнающего рассказчика ("third person omniscient") - самая обычная и привычная форма повествования. И только иногда внезапно врезается это "я" и персона рассказчика, и меняют наше представление о том, как устроен весь рассказ, шатают нашу "картину мира" в применении к этому тексту. Любопытный эффект дезориентации.
Такое встречается совсем редко, и мне на ум навскидку приходят лишь два примера (буду рад узнать, какие есть еще). Во-первых, прекрасный рассказ Набокова "Облако, озеро, башня" (он совсем коротенький, на несколько минут, упоминаю на случай, если вы не читали). Во-вторых, недавно прочитанный "Обмен" Трифонова. В самом конце там, внезапно, после того, как вся повесть идет от третьего лица - "Что я мог сказать Дмитриеву, когда мы встретились с ним однажды у общих знакомых, и он мне все это рассказал?" итд. Я когда наткнулся на это, подумал, помнится - может ли быть связь? Концовка очень похожая: "пришел ко мне и рассказал". Трифонов не мог, конечно, просто так купить в магазине или прочитать в библиотеке Набокова в 60-х, но эмигрантские издания доходили (иногда в самиздатских копиях) до какого-то ограниченного круга читателей, главным образом в столицах... не знаю, насколько это вероятно.
И наконец, "Пнин" - в нем эта форма в свою очередь ставится с ног на голову. До последней главы мы имеем дело с всезнающим рассказчиком от первого лица, редко присутствующим - как в предыдущих двух примерах - но в конце книги этот рассказчик внезапно выходит на первый ряд, и дает нам определенные основания подозревать его в недостоверности. Что в свою очередь еще более запутывает все, что было до сих пор: насколько мы можем "доверять" всему, что уже было рассказано о Пнине, в контексте романа? Впрочем, я не думаю, что это слишком важно; красота и психологическая реальность романа важнее вопросов о достоверности точек зрения, в которых легко потеряться. Но сама эта повествовательная форма - интересна, редка, и неожиданна.
А теперь представим еще, что это его "я" и его персонаж проявляются лишь изредка; на протяжении почти всей книги речь о нем не идет, и тогда он, казалось бы, рассказывает от третьего лица всезнающего рассказчика ("third person omniscient") - самая обычная и привычная форма повествования. И только иногда внезапно врезается это "я" и персона рассказчика, и меняют наше представление о том, как устроен весь рассказ, шатают нашу "картину мира" в применении к этому тексту. Любопытный эффект дезориентации.
Такое встречается совсем редко, и мне на ум навскидку приходят лишь два примера (буду рад узнать, какие есть еще). Во-первых, прекрасный рассказ Набокова "Облако, озеро, башня" (он совсем коротенький, на несколько минут, упоминаю на случай, если вы не читали). Во-вторых, недавно прочитанный "Обмен" Трифонова. В самом конце там, внезапно, после того, как вся повесть идет от третьего лица - "Что я мог сказать Дмитриеву, когда мы встретились с ним однажды у общих знакомых, и он мне все это рассказал?" итд. Я когда наткнулся на это, подумал, помнится - может ли быть связь? Концовка очень похожая: "пришел ко мне и рассказал". Трифонов не мог, конечно, просто так купить в магазине или прочитать в библиотеке Набокова в 60-х, но эмигрантские издания доходили (иногда в самиздатских копиях) до какого-то ограниченного круга читателей, главным образом в столицах... не знаю, насколько это вероятно.
И наконец, "Пнин" - в нем эта форма в свою очередь ставится с ног на голову. До последней главы мы имеем дело с всезнающим рассказчиком от первого лица, редко присутствующим - как в предыдущих двух примерах - но в конце книги этот рассказчик внезапно выходит на первый ряд, и дает нам определенные основания подозревать его в недостоверности. Что в свою очередь еще более запутывает все, что было до сих пор: насколько мы можем "доверять" всему, что уже было рассказано о Пнине, в контексте романа? Впрочем, я не думаю, что это слишком важно; красота и психологическая реальность романа важнее вопросов о достоверности точек зрения, в которых легко потеряться. Но сама эта повествовательная форма - интересна, редка, и неожиданна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-26 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 06:56 am (UTC)Как если бы слепой рассказывал историю зрячим. И не видел бы ее настоящего смысла, а видел бы только воображаемый. И в конце бы внезапно сам прозрел.
no subject
Date: 2011-04-26 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 07:02 am (UTC)Трифоновская концовка встречается очень часто
no subject
Date: 2011-04-26 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 07:13 am (UTC)Еще пожалуй в "Хронике об'явленной смерти" Маркеса.
А вот Камю в "Чуме" вел повествование полностью от третьего лица и лишь в конце заметил, что автор книги - ее главный персонаж.
no subject
Date: 2011-04-26 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 07:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-26 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 03:05 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-26 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-26 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:46 pm (UTC)Это, видимо, first person omniscient?
no subject
Date: 2011-04-26 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 08:57 am (UTC)вас просто ждет Чарльз Паллисер со своим "Квинкунксом".
no subject
Date: 2011-04-26 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 09:13 am (UTC)Как раз сейчас читаю "Эйфельхайм: город-призрак" Майкла Флинна (http://lib.rus.ec/a/47060). Очень неплохая (пока) НФ с элементами исторической реконструкции.
no subject
Date: 2011-04-26 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 09:57 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-04-28 07:48 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2011-04-26 09:57 am (UTC)Альтернативный пример - "рассказчик-убийца" из "Убийства Роджера Экройда" Кристи.
no subject
Date: 2011-04-26 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 04:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-26 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-26 12:09 pm (UTC)