отвлекающий маневр

[avva]

В 496 г. до Р. Х. юэсцы одержали важную победу над усцами при Цзуйли. (Сыма Цянь пишет, что перед началом битвы Гоу Цзянь выслал вперед отряд воинов-смертников. Тремя рядами они подошли вплотную к уским боевым порядкам и с громким кличем перерезали себе горло. В то время как усцы с изумлением наблюдали за этой сценой, основные силы юэсцев внезапно атаковали их и одержали победу.)

Comments

[bekabaka.livejournal.com]

Ваш комментарий содержит побудительную ссылку (дважды) и подходит к абсолютно любому высказыванию.
Даже если вы не бот - зачем вести себя как бот?

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Если вам вдруг на основании 1 (прописью: одного) комментария показалось, что кто-то ведет себя как бот, то это, конечно, повод постить под этим комментарием предупреждение, я понимаю. Боты всех достали. Но может быть, все-таки иногда, в исключительных случаях можно сдержать благородный порыв и сначала провести небольшое исследование? Посмотреть, что этот бот еще такого успел напакостить, например? Ведь ничего же такого особо страшного же не случится же, если злобный спам повисит без предупреждения еще пять минут.

[bekabaka.livejournal.com]

Вы меня неправильно поняли. Это не скрытое требование поскорей удалить комментарий, а сигнал автору бота, что ему надо пересмотреть методы. Единичного прецедента для такого вывода вполне достаточно.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Я не понял. Вы посылаете сигналы авторам ботов? Серьезно?

[bekabaka.livejournal.com]

Если бы только им...
Я думаю, спам нельзя победить, но можно сделать его интересней.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

По зрелом размышлении вынужден признать, что вся эта ветка совершенно бессмысленна и неуместна в этом журнале. Если хотите продолжать, можно это сделать в другом месте.

[bekabaka.livejournal.com]

Удивительно. Самокритично (ведь эта ветка ваша на 50%) и самоуверенно ("я решил, что неуместно в этом журнале") одновременно.
Нет, я боюсь, что в другом окружении это очарование спадёт.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Может быть, не в этом журнале вообще, но в этом посте точно. Он ведь не о ботах, а о Китае. Китай, по-моему, поинтереснее ботов — немного, самую малость. Давайте вместо ботов, например, обсудим непосредственно ссылку, которую я там дал в самом верху. Вы по ней пошли? Прочитали сколько-нибудь? Относится ли она к теме? Понравилось ли вам?