Это, конечно, гуманитарная помощь, но это никаким образом не гуманитарные поставки продовольствия
Признаться, я не вижу никакой разницы. И то и другое решает непосредственные проблемы существования жителей стран третьего мира, порождая одни и те же проблемы - то есть гуманитарные поставки трубочек и гуманитарные поставкие продовольствия ничем содержательным не отличаются.
Это не избавляет от ответственности не заниматься демагогией, подменяя одно другим.
Разница, конечно, есть, и значительная - большинство проблем, которые согласно критикам создает программа гуманитарной раздачи продовольствия в Африке, не имеют никакого отношения к программе раздачи трубочек. Это должно быть очевидно любому, кто потратит несколько минут на чтение того, зачем вообще существует программа раздачи трубочек, ограничена ли она во времени, в чем ее цель, какие основные затраты и почему.
Есть только *одно* общее следствие этих двух разных видов гуманитарной помощи - что они оба помогают большему числу африканцев не умирать, и тем самым способствуют росту населения в Африке. Но это вовсе не является главным видом критики, которая высказывается в отношении программ раздачи продовольствия. Их обвиняют вовсе не в том, что они помогают не умереть от голода африканцам. Их обвиняют (например) в том, что они создают коррупционный порочный круг, мешающий помимо прочего африканским странам развивать собственные злаки и улучшать свой уровень жизни. Ничего подобного о программе раздачи трубочек, учитывая ее цель и методы проведения в Судане, сказать нельзя. Поэтому разница есть, и существенная, и подмена одного другим является примером демагогии.
Разница, конечно, есть, и значительная - большинство проблем, которые согласно критикам создает программа гуманитарной раздачи продовольствия в Африке, не имеют никакого отношения к программе раздачи трубочек
Есть такая точка зрения, а есть и другая - что любая попытка решить краткосрочные проблемы обществ третьего мира без их трансформации приводит только к усугублению проблем в средне- и долгосрочной перспективе.
Их обвиняют (например) в том, что они создают коррупционный порочный круг, мешающий помимо прочего африканским странам развивать собственные злаки и улучшать свой уровень жизни
Это абсурд. Как убедительно и исчерпывающе показывает пример Зимбабве, голод в Африке происходит из структуры и культуры тамошних обществ.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-13 08:45 pm (UTC)Признаться, я не вижу никакой разницы. И то и другое решает непосредственные проблемы существования жителей стран третьего мира, порождая одни и те же проблемы - то есть гуманитарные поставки трубочек и гуманитарные поставкие продовольствия ничем содержательным не отличаются.
no subject
Date: 2011-05-14 03:17 pm (UTC)Это не избавляет от ответственности не заниматься демагогией, подменяя одно другим.
Разница, конечно, есть, и значительная - большинство проблем, которые согласно критикам создает программа гуманитарной раздачи продовольствия в Африке, не имеют никакого отношения к программе раздачи трубочек. Это должно быть очевидно любому, кто потратит несколько минут на чтение того, зачем вообще существует программа раздачи трубочек, ограничена ли она во времени, в чем ее цель, какие основные затраты и почему.
Есть только *одно* общее следствие этих двух разных видов гуманитарной помощи - что они оба помогают большему числу африканцев не умирать, и тем самым способствуют росту населения в Африке. Но это вовсе не является главным видом критики, которая высказывается в отношении программ раздачи продовольствия. Их обвиняют вовсе не в том, что они помогают не умереть от голода африканцам. Их обвиняют (например) в том, что они создают коррупционный порочный круг, мешающий помимо прочего африканским странам развивать собственные злаки и улучшать свой уровень жизни. Ничего подобного о программе раздачи трубочек, учитывая ее цель и методы проведения в Судане, сказать нельзя. Поэтому разница есть, и существенная, и подмена одного другим является примером демагогии.
Крадутся по трясине вязкой в одних набедренных повязк
Date: 2011-05-14 06:07 pm (UTC)Есть такая точка зрения, а есть и другая - что любая попытка решить краткосрочные проблемы обществ третьего мира без их трансформации приводит только к усугублению проблем в средне- и долгосрочной перспективе.
Их обвиняют (например) в том, что они создают коррупционный порочный круг, мешающий помимо прочего африканским странам развивать собственные злаки и улучшать свой уровень жизни
Это абсурд. Как убедительно и исчерпывающе показывает пример Зимбабве, голод в Африке происходит из структуры и культуры тамошних обществ.