опрос о не/ни

[avva]

Предлагаю вам проверить свое знание правописания не/ни. Чур в Гугл и Яндекс не подлядывать!
Просто выберите тот вариант, который вам кажется правильным.

[Poll #1766977]

Comments

[loktev.livejournal.com]

Кроме предпоследнего вопроса, на который подавляющее большинство пока отвечает неправильно. Но это действительно самый сложный пример, в котором решающее значение при выборе "не/ни" имеет наличие придаточного предложения ("а удачи все нет и нет").

[breqwas.livejournal.com]

Есть мнение, что большинство по определению отвечает правильно, а ошибаются в такой ситуации справочники грамматики :-)

[ninazino.livejournal.com]

Извините, но "а удачи все нет и нет" что угодно, но не придаточное.

[loktev.livejournal.com]

Я имел в виду придаточные к этой фразе, прошу прощения

[ninazino.livejournal.com]

А,понятно.

[drfinger.livejournal.com]

Нет, как раз большинство отвечает правильно. Если бы было "на какие только ухищрения он ни пускался, ничего не получалось" -- было бы "ни. А так "не".

[loktev.livejournal.com]

Посмотрите вот здесь:

5.Частица не пишется в восклицательных и вопроси тельных предложениях, а частица ни — в придаточных предложениях с уступительным оттенком значения для усиления утвердительного смысла: К кому он только не ходил! Чего он только не предпринимал! (общее значение: ко всем ходил, всё предпринимал) — К кому он ни ходил, чего ни предпринимал, всё было напрасно (общее значение: хотя и ко многим ходил, хотя и многое предпринимал, всё было напрасно).
http://www.traktat.com/language/book/orphog/slitno/razg.php

[drfinger.livejournal.com]

Ну так правильно: К кому он только не ходил! Чего он только не предпринимал! На какие только ухищрения он не пускается, что только не пробует!

Вроде бы это правильный вариант, и он лидирует.

[loktev.livejournal.com]

Нет, приведённое задание как раз соответствует правильному варианту с "ни":

"К кому он ни ходил, чего ни предпринимал, всё было напрасно (общее значение: хотя и ко многим ходил, хотя и многое предпринимал, всё было напрасно)."

Ср. задание: "На какие только ухищрения он __ пускается, что только __ пробует, а удачи все нет и нет".

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Мешает "только", из-за него интерпретация "хотя и многое пробует" невозможна. Что только не пробует = и то и это пробует, все пробует. А вовсе не "хотя и".

Дисклейзмер: я неправильно в этом примере проголосовал, он таки трудный.

[loktev.livejournal.com]

Да нет, не мешает. "К кому он ни ходил, чего ни предпринимал…" совпадает по смыслу с "К кому он только ни ходил, чего только ни предпринимал…" "Только" играет всего лишь усиливающую роль.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Возможно, что и так. Мне режет слух, но поиск в гугеле утвверждает, что русские писатели так пишут. Раз пишут, наверное, так тоже правильно.

[gogabr [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Ваш пример не параллелен приведенному в тесте.
"Что он ни предпринимал, все было напрасно" -- первое предложение является придаточным ко второму. Нужно ни.
"Что он только не пробует, а удачи нет" -- два сочиненных предложения (что показывает союз а). Нужно не.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Что ни говори, а Розенталь — сила!

[ninazino.livejournal.com]

Ну, человек путает, где тут придаточное, чего Вы! :))

[xenko.livejournal.com]

боюсь, в коленно-локтевой позе этот пример для носителей просто не совсем логичен
ни и не - это осколки, а мы мыслим полями
ни - это точно не то