хочу все знать: вопросы в пространство
Aug. 7th, 2011 09:40 pm1. (экономика)
В свежей новости о том, что агентство S&P снизило кредитный рейтинг США с высшей оценки AAA до оценки AA (поправка: AA+) мне непонятно вот что. Ведь вроде бы ровно это агентство сыграло важную роль в кризисе 2008 года, тем, что выдавало завышенные оценки всяким сложным финансовым инструментам, за которыми скрывались в конечном итоге весьма рискованные ипотеки. Если это так, почему ему до сих пор доверяют, и почему его решение снизить рейтинг США должно кого-то волновать?
2. (нейронаука)
Недавно прочитал о новой книге: Cordelia Fine, Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference. Многочисленные положительные рецензии, как на Амазоне, так и в прессе (например), говорят, что Файн развенчивает существующие доказательства того, что мужские и женские мозги устроены по-разному. Она критикует множество популярных изложений этих мыслей за то, что они искажают и преувеличивают то, что написано в научных статьях; а также и сами научные статьи за неубедительность, плохую методологию итд. И в результате, согласно автору, из этих якобы доказанных и принимаемых за научный факт физиологических различий между тем, как устроен мозг у мужчин и женщин, не остается ничего.
Мне эта тема очень интересна, но я совсем в ней не разбираюсь и подозреваю, что не смогу оценить убедительность точки зрения Файн, если буду ее читать. Было бы интересно узнать мнение специалистов в области. Если кто-то может указать на рецензии в профессиональной литературе, или просто высказать квалифицированное мнение об этом, буду благодарен.
В свежей новости о том, что агентство S&P снизило кредитный рейтинг США с высшей оценки AAA до оценки AA (поправка: AA+) мне непонятно вот что. Ведь вроде бы ровно это агентство сыграло важную роль в кризисе 2008 года, тем, что выдавало завышенные оценки всяким сложным финансовым инструментам, за которыми скрывались в конечном итоге весьма рискованные ипотеки. Если это так, почему ему до сих пор доверяют, и почему его решение снизить рейтинг США должно кого-то волновать?
2. (нейронаука)
Недавно прочитал о новой книге: Cordelia Fine, Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference. Многочисленные положительные рецензии, как на Амазоне, так и в прессе (например), говорят, что Файн развенчивает существующие доказательства того, что мужские и женские мозги устроены по-разному. Она критикует множество популярных изложений этих мыслей за то, что они искажают и преувеличивают то, что написано в научных статьях; а также и сами научные статьи за неубедительность, плохую методологию итд. И в результате, согласно автору, из этих якобы доказанных и принимаемых за научный факт физиологических различий между тем, как устроен мозг у мужчин и женщин, не остается ничего.
Мне эта тема очень интересна, но я совсем в ней не разбираюсь и подозреваю, что не смогу оценить убедительность точки зрения Файн, если буду ее читать. Было бы интересно узнать мнение специалистов в области. Если кто-то может указать на рецензии в профессиональной литературе, или просто высказать квалифицированное мнение об этом, буду благодарен.
no subject
Date: 2011-08-09 05:43 pm (UTC)> Да где же Кругман советует "раздуть housing bubble, неважно как"?
"To fight this recession the Fed needs .. soaring household spending" - и никаких ограничений, анализа возможных проблем.
> О том, что housing bubble вот-вот лопнет, он говорил с 2005 года (отсюда http://www.nytimes.com/2005/08/08/opinion/08krugman.html?adxnnl=1&adxnnlx=1312909208-Oj9t6Y9ukYdLW7VWBwxKLg)
"This is the way the bubble ends: not with a pop, but with a hiss." - Какое точное предсказание !
> В каком месте текста Кругман соглашается с приведенным графиком?
Был бы несогласен с графиком - критиковал бы график, а не неправильное понимание графикa.
no subject
Date: 2011-08-09 06:29 pm (UTC)Ну да, soaring household spending. А как еще бороться с рецессией? Либо государство, либо households должны повышать demand. В 1941-м это сделало государство, когда начало клепать танки. В 2001 это сделали домохозяйки. При нормальном post-recession bubble это должно было закрыть дыру до тех пор, пока новый business cycle не набрал бы обороты и не сделал бы искуственный разогрев экономики ненужным. Кругман является едва ли не самым ярым поборником ограничений и регуляций, так что обвинять его в отсутствии тормозов ...
>>"This is the way the bubble ends: not with a pop, but with a hiss." - Какое точное предсказание !
Абсолютное точное предсказание. В отличие от доткомовского пузыря, лопнувшего 10-го марта 2000-го года и обрушившего фондовую биржу за несколько недель, цены на недвижимость снижаются в течение последних пяти лет. По-моему, очень даже долгий hiss.
>>Был бы несогласен с графиком - критиковал бы график, а не неправильное понимание графикa.
Я так не считаю, но понимаю вашу позицию по этому вопросу.
no subject
Date: 2011-08-11 06:24 am (UTC)Hикак не надо бороться рецессией. Pецессия (разумеется если она вызвана внутриекономическими причинами, а не вредным вмешательством типа протекционизма или вредных регуляций) - необходимая часть экономического процесса нужная для коррекции неэффективных инвестиций и оптимального перераспределения ресурсов.
> При нормальном post-recession bubble это должно было закрыть дыру до тех пор, пока новый business cycle не набрал бы обороты
что ж oн не набрал ? что ж этот bubble, за который Кругман ратовал, оказался ненормальным ?
>> "This is the way the bubble ends: not with a pop, but with a hiss." - Какое точное предсказание !
Кризис конца 2008 это вроде как совсем не то что Кругман предсказывал призывая исскусственно soaring household spending.
>>Был бы несогласен с графиком - критиковал бы график, а не неправильное понимание графикa.
>
>Я так не считаю, но понимаю вашу позицию по этому вопросу.
Он мог хотя бы сказать: "график (нарисованный промоутерами стимулуса) неправильный, но это отдельная тема".