о будущем

[avva]

Стив Гинзбург задает (англ.) интересный вопрос, о котором я время от времени тоже задумываюсь:

Что в нашей сегодняшней жизни покажется очень странным поколению, которое будет жить через 50 лет?

Телесериал Mad Men, действие которого происходит в 1960-х, популярен, в частности, потому, что зорко высматривает в жизни того времени очень странное для нас, и показывает снова и снова (иногда слишком упирая на странное, но это уже другой вопрос). Гинзбург пишет о том, что роман Эдит Уортон "Эпоха невинности" был для его читателей тоже подобным зеркалом в прошлое: написан в 1920-е, действие происходит в 1870-е. И наверное, в "Войне и мире" Толстого читатели его времени тоже усматривали интересно-странные особенности быта начала 19-го века (об этом было бы интересно почитать подробнее, кстати).

Скажем, в книге Аллана Блюма The Closing of the American Mind, которую я когда-то читал, автор рассуждает о том, что будущим поколениям, по его мнению, будет казаться очень странной наша привычка снова и снова слушать одни и те же отрывки музыкальных записей. Мы делаем это в десятки и сотни раз чаще, чем мы перечитываем книги или пересматриваем фильмы; возможно, нашим потомкам это трудно будет понять.

В комментариях у Гинзбурга предлагают например, такую идею: что через 50 лет вести машину по шоссе без автоматического контроля будет считаться очень опасным действием, возможно запрещенным.

А как вы считаете? Что в нашей сегодняшней жизни покажется очень странным поколению, которое будет жить через 50 лет?

Comments

[utnapishti.livejournal.com]

Что все студенты-инженеры учат, как берутся интегралы старндартных функций.

(Вообще интересно, много ли тут будет ответов, не связанных с использованием компьютеров.)

[shultz-flory.livejournal.com]

Ну да. Зачем нужна география, когда есть извозчики?

[ok-66.livejournal.com]

Кто сейчас может сделать самый примитивный каменный нож?

[shultz-flory.livejournal.com]

Полагаете, интегральное исчисление устарело так же, как и каменные ножи? А что у вас на замену?

[ok-66.livejournal.com]

Не совсем. Полагаю, что через пятьдесят лет самостоятельное взятие интеграла устареет настолько же, насколько сейчас - самостоятельное изготовление ножей.

[shultz-flory.livejournal.com]

Угу, все интегралы будут несобственные )

[kalvado.livejournal.com]

Путаете знание как что-то делать с насущной необходимостью. Как сделать нож (стальной), вам любой технарь расскажет - пусть и без подробностей. И скорее всего в институте что-то там на станке резал, было дело.
Точно так же, пусть и без подробностей, понимание как берется интеграл технарям нужно.

[ok-66.livejournal.com]

Понимать как сделать и уметь сделать - это две большие разницы.

[kalvado.livejournal.com]

Ну тогда умение брать интегралы почти отмерло. То есть мне, после очень приличного курса матанализа, сейчас вспомнить что-то сложнее чем по частям почти невозможно.
Что, впрочем, не мешает пользоваться тогдашним пониманием как выглядит решение уравнения теплопроводности, например.

[green-fr.livejournal.com]

О, Майк, а я тебе не рассказывал, что я на работе с уравнением теплопроводности чуть не каждый день теперь вожусь?
Угадай, как!

[supermipter.livejournal.com]

то есть вы даже кремний обрабатывать не научились, а уже беретесь рассуждать про интегральное исчисление???
Скажите, прямо вы оху***ли.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

В учебнике арифметики Киселёва подробно рассказывалось, как считать на счётах. Сегодня предполагаю что мало кто может умножить на счётах два двузначных числа. А извлечь квадратный корень с точностью три знака мало кто сегодня сможет -- что на счётах, что на бумаге.

[shultz-flory.livejournal.com]

Для взятия корней вручную существуют итерационные методы. Инженеру не знать их - неприлично, имхо.

[bigbaadabum.livejournal.com]

"итерационные методы"
господи, это вы про ряд Тейлора чтоли :D

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Методы бывают разные. В 19 веке было нужно уметь за разумное время посчитать на счётах или бумаге. Сегодня более важно уметь примерно понимать, как это запрограммировать. Например, умножение столбиком не самое эффективное. По-простому говоря, для умножения двух 1000-значных чисел столбиком нужно совершить 4 умножения 500-значных чисел. А существует алгоритм, который сводит умножение двух 1000-значных чисел к трём умножениям 500-значных. Вы его знаете? Скорее всего, нет. Предполагаю, что через 50 лет человек, знающий слово "итерационный метод", будет знать и такие алгоритмы. А про счёты вообще перестанет понимать, что это и как выглядит.

[ald1976.livejournal.com]

Алгоритм Карацубы никогда не будет знать тот, кто его не программировал или не услышал о нем случайно в университете, несмотря на его предельную простоту.

Просто потому, что очень мало кому нужно перемножать тысячезначные числа.

Итерационные методы для корней - можно, конечно, если нужно очень точно. А для трех знаков и извлечение столбиком подойдет.

[ald1976.livejournal.com]

В продолжение темы: пессимизм Азимова мне кажется более вероятным сценарием, чем оптимизм gaz-v-pol.

http://lib.ru/FOUNDATION/feelpowr.txt

[skylump.livejournal.com]

Даже сегодня в столовой возле моего дома продавщица лет пятидесяти ведет подсчет стоимости обеда на счётах. Я туда хожу периодически, чтобы потом запомнить и рассказать будущим детям, когда я последний раз видел счёты в использовании.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Да, счёты ещё сохранились кое-где. А вот логарифмической линейки, наверное, уже не увидишь и не купишь. А у меня была когда-то!

[skylump.livejournal.com]

Да, я тоже пользовался еще в середине девяностых.
Википедия пишет:

в начале XXI века логарифмические линейки получили второе рождение в наручных часах. Дело в том, что, следуя моде, производители дорогих и престижных марок часов перешли от электронных хронометров с ЖК-экранами к стрелочным и места для встраиваемого калькулятора оказалось недостаточно. Однако спрос на хронометры со встроенным вычислительным устройством среди следящих за модой людей заставил производителей часов выпустить модели с встроенной логарифмической линейкой, выполненной в виде вращающихся колец со шкалами вокруг циферблата. По прихоти производителей такие устройства обычно называются «навигационная линейка». Их достоинство — можно сразу, в отличие от микрокалькулятора, получить таблицу (например, расхода топлива на пройденное расстояние, перевода миль в километры и т. п.).