Если посадили, то потом могут разабраться и отпустить, и даже заплатить милионы $ компенсации за годы в тюрьме. Если казнили, то исправить ошибку уже невозможно.
Какое-то странное у Вас сравнение получилось. Давайте все-таки сравнивать параллельные вещи: смертную казнь с длительным тюремным заключением (да, потом, может, выпустят, но лучшие годы уже прошли, и их не вернуть). А миллионные компенсации можно и родственникам невинно казненного заплатить, так что их и сравнивать бессмысленно, они и там, и там применимы.
Давайте сравним. Лучше всего примерить на себе: допустим, вас завтра обвиняют в зверском убийстве и приговаривают к высшей мере наказания (естественно, вы ничего подобного не совершали). Вы бы что выбрали: чтобы когда (и если) ошибка раскроется, ваши родственники получили (гипотетически - я про такое не слышал) денежную компенсацию, а вы отправлись в мир иной в течении ближайшего года; или все-таки предпочли бы прожить свои оставшиеся десятилетия, подавая аппелляции и надеясь, что истина откроется, и вам (с большой вероятностью) выплатили компенсацию, достаточную для безбедной жизни на склоне лет?
Лучше — чтобы не происодило ни то, ни другое, лучше — чтобы не осуждали невиновных (и осуждали виновных). Но это решается совсем другими способами, скажем, независимым судом, трактовкой сомнений в пользу обвиняемого, концепцией, что лучше отпустить сто виновных, чем осудить одного невинного и т.д. Все эти вещи ортогональны вопросу о смертной казни. Я же реагировал только на замечание, что возможность судебной ошибки является основанием для неприменения смертной казни. На самом же деле, вследствие направленности стрелы времени и смертности людей возможность судебной ошибки — по тем же причинам — возможность ошибки являлась бы основанием для неприменения любого наказания. Поэтому давайте отдельно снижать вероятность ошибок и отдельно применять те наказания, которые мы считаем максимально правильными. Т.е., если Вы против смертной казни по каким-то другим соображениям, то ОК, с этим я спорить не буду. Но конкретно это соображение кажется мне слабым.
Мне кажется, этот мысленный эксперимент не очень корректен. Вот такой же:
Вы стоите на шоссе, а на Вас несётся автобус на скорости 100 км/ч, и между вами уже 2 метра. Что Вы предпочтёте, чтобы автобусы никогда не были изобретены, или чтобы были?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-20 08:30 pm (UTC)Из-за неизбежности тех же ошибок?
no subject
Date: 2011-09-20 09:33 pm (UTC)Если казнили, то исправить ошибку уже невозможно.
no subject
Date: 2011-09-21 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 08:04 pm (UTC)Но миллионные компенсации гораздо лучше, чем убийство человека.
no subject
Date: 2011-09-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 09:42 pm (UTC)Лучше всего примерить на себе: допустим, вас завтра обвиняют в зверском убийстве и приговаривают к высшей мере наказания (естественно, вы ничего подобного не совершали). Вы бы что выбрали: чтобы когда (и если) ошибка раскроется, ваши родственники получили (гипотетически - я про такое не слышал) денежную компенсацию, а вы отправлись в мир иной в течении ближайшего года; или все-таки предпочли бы прожить свои оставшиеся десятилетия, подавая аппелляции и надеясь, что истина откроется, и вам (с большой вероятностью) выплатили компенсацию, достаточную для безбедной жизни на склоне лет?
no subject
Date: 2011-09-21 09:58 pm (UTC)Я же реагировал только на замечание, что возможность судебной ошибки является основанием для неприменения смертной казни. На самом же деле, вследствие направленности стрелы времени и смертности людей возможность судебной ошибки — по тем же причинам — возможность ошибки являлась бы основанием для неприменения любого наказания. Поэтому давайте отдельно снижать вероятность ошибок и отдельно применять те наказания, которые мы считаем максимально правильными. Т.е., если Вы против смертной казни по каким-то другим соображениям, то ОК, с этим я спорить не буду. Но конкретно это соображение кажется мне слабым.
no subject
Date: 2011-09-23 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 12:38 am (UTC)Вы стоите на шоссе, а на Вас несётся автобус на скорости 100 км/ч, и между вами уже 2 метра. Что Вы предпочтёте, чтобы автобусы никогда не были изобретены, или чтобы были?
no subject
Date: 2011-09-24 09:12 am (UTC)