Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Я наверно идиот, но действительно не понимаю, зачем им лбами сталкиваться, если они в самом деле единомышленники (что не отменяет конкуренции - другие на то).

From:

Они не единомышленники.

Медведев это кукла.

From:

Почему же тогда тут все не рады, что Путин идёт на выборы лично, а не куклу посылает?

From:

Тут все ЭТОМУ не рады? Не рады тому, что Путин идет нa ЧЕТВЕРТЫЙ срок. И на ПЯТЫЙ! И навсегда ...

Неужели Вам непонятно, что НЕТ-НЕТ-НЕТ никакого Медведева. Pas de Calais!

From:

Я уже понял Ваше мнение и заложил его в рассуждения (хотя и не согласен).

Но мне в упор не понятна Ваша претензия хоть к Путину, хоть к кукле его (то есть, опять к нему получается) - КАКОГО ХУЯ ОН ДОЛЖЕН ИГРАТЬ В ПОДДАВКИ??? (да ещё и с теми, кто его так не любит).

From:

Фактически - у Путина с Медведевым был/есть ПАКТ.

Медведеву дали посидеть в кресле 4 года. За это время он самостоятельоно не сделал НИЧЕГО. Или Вы полагаете, что это ОН организовал агрессию против Грузии? Это, пожалуй, единственное деяние за время его срока.

Чем гарантирован этот пакт, я не знаю.

Возможно слабостью характера Медведева, отсутствием у него опыта руководства и политических интриг. Он же даже секретарем комсомольской ячейки или старостой группы никогда не был!

Возможно, у Медведева есть какие-то черные пятна в биографии.

Pas de Calais! Нет микакого политика Медведева.
Не о чем тут говорить.

From:

Так повторяю, я давно уже из этой посылки отвечаю.

Но если об этом, зачем такие сложности?? Вы так упорно доказываете, что мы всех в производстве роботов превзошли, когда подвязанный человек всегда может сорваться, когда проще НАСТОЯЩЕГО единомышленника иметь (соучастника, подельника, если Вам так легче)

From:

krace.livejournal.com

с настоящим всегда рано или поздно возникнут разногласия. а с sock puppet всегда можно договориться.

From:

Так ядерную кнопку надо доверить, международные переговоры вести, и ещё много чего - лучше своего в доску:)

From:

krace.livejournal.com

мне кажется, или Вы не знаете значение выражения sock puppet?
на всякий случай, уточню: это кукла в виде носка, надетого на руку.

From:

сознаюсь, не знал, но не важно

просто это невозможно - рука всегда, везде и во-время не дотянется
представьте конкретную ситуацию: 888, Путин в Китае на трибуне болеет - и чо, как????
таких ситуаций масса и сочинить, и подстроить можно
это просто бы не работало

и вообще, нахрена мне опровергать эту высосанную из пальца конспирологию, когда не опровергнута моё простое объяснение - они единомышленники??

From:

Единомышленники бывают в ПАРТИИ. Само слово означает отделение от остальных людей, у которых есть нечто общее.

Но эти люди не единомышленники. Это беспринципные люди, оппортунисты. Как были большевики: сегодня соратники, завтра режут друг другу горло.

Медведев слабее Путина. Он вообще мужик, а не человек. Мог бы продолжить лагерную аналогию, но лень, не стоит оно того.

И Путин надул этот пузырь и выставил на свой третий срок. Теперь подошло время четвертого срока ... Пузырь сдулся.

Не стоит Микки Маус никаких обсуждений! :)

From:

Всё это бездоказательная конспирология, когда не опровергнуто простое объяснение, что они просто единомышленники.

From:

Боже! Какая конспирология, когда невооруженным взглядом видно, что они неравновесны. Может быть, единомышленники - но какая у них мысль?

Это не партнеры.

Какая мысль

From:

original-ivan.livejournal.com - Date: 2011-09-30 08:13 pm (UTC) - Expand

Нет у Путина мыслей.

From:

onkel-hans.livejournal.com - Date: 2011-09-30 09:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

original-ivan.livejournal.com - Date: 2011-09-30 10:23 pm (UTC) - Expand

Понимаю Вашу зависть.

From:

onkel-hans.livejournal.com - Date: 2011-10-01 12:55 am (UTC) - Expand

Рамсы попутал

From:

original-ivan.livejournal.com - Date: 2011-10-01 09:09 am (UTC) - Expand

Re: Рамсы попутал

From:

migmit.livejournal.com - Date: 2011-10-02 08:58 pm (UTC) - Expand

Re: Рамсы попутал

From:

original-ivan.livejournal.com - Date: 2011-10-03 08:26 am (UTC) - Expand

From:

valera.livejournal.com

потому что люди должны сами выбирать, какого единомышленника они хотят видеть своим президентом.

From:

так выбирайте, кто мешает, а они вам в поддавки играть не обязаны

From:

Единомышленниками можно называть людей обладающих мышлением. У Путина мышление люберецкой шпаны, но хоть какое-то. Медведев выглядит откровенно неприлично. Рядовой гражданин, не разбирающийся в американской политической системе, не имеющей юридического образованичя, не вовлеченный в мировую политику может позволить себе говорить любые глупости в очереди к пивному ларьку. Но когда непристойные глупости говорит президент немаленькой страны - становится неловко. Он себя с Хиллари Клинтон, что ли, сравнивает, а их "съезд победителей" с праймериз Демократической партии? Как говорил Остап Бендер: "Из какого класса гимназии вас выгнали за неуспеваемость?" Можно не сталкиваться лбами, можно выступать единым фронтом и быть тандемом, но хорошо бы при этом помнить, что не надо на весь мир говорить глупости, что слово "корова" пишется через "о", а не через "а", президент не может в речи употреблять вульгаризмы "как бы", он на трибуне, а не "как бы" в подворотне. Когда Путин изображает пахана, это противно, но естественно, он такой, плоть от плоти, комитетчик, "гимназиев не кончали". А когда Медведев, интеллигентный мальчик, неумело и бездарно косит под блатного - это смешно и нелепо. Цирк шапито. Что, совсем клоуны разбежались, репризу сочинить некому? Плевала я на его политические взгляды, подозреваю, что их просто нет, меня эстетически коробит. Станиславского на них нет. НЕ ВЕРЮ.

From:

Это тебя Понятия коробят, а здесь это как должное и естественное воспринимается.

Я не понимаю воя и возмущения, не понимаю иллюзий и надежд, не понимаю претензий к Медведеву. Кто когда кому чего обещал то?

From:

Нет, не от понятий, а от способа их выражения. Иллюзии и надежды - не моя стихия. А вот говорить по-русски можно и пограмотней, и, ссылаясь на американскую политику, хорошо бы в ней разобраться для начала. Можно разбираться по понятиям, но пукать и портить воздух при этом обязательно?

From:

раньше закосить на эстетический характер разногласий с властью не спасало от приговора.

From:

Ну я-то далеко, и не нужна никому, неуловимый Джо. А про Синявского - ну ты прав, именно его я и имела в виду.

From:

А тут ключевое "закосить". Я тоже гимназиев не кончал, но о системе власти в США разбираюсь. Как и Медведев. Клинтон снялась с дистанции ещё до съезда демократической партии, когда поняла, что ей не светит. У Медведева тоже возможно были надежды (он вскользь иносказательно об этом и говорит), но он как и Клинтон понял расклад и публично снялся. "Мы можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон" - ключевой смысл слов Медведева, что одна политическая сила должна выставлять единого кандидата, и в этом, несмотря на все нюансы, он прав.

Ну не знаю, может у тебя лично и стилистика, повторяю, у меня грубая организация и гимназиев не кончал. Но в целом я убеждён, что весь этот вой, что Медведев якобы предал (хотя он не предал, это иллюзии шизоидные были), и вот ему на мелочах, на стилистике (ещё кукла, видите ли) отыгрываются.
Сумбурно навскидку написал, но понятно?

From:

Что ты выпендриваешься - понятно, остальное не очень. Гимназиев ты, и правда, не кончал, про Синявского тебе птичка-синичка напела.
Принципиальная разница между ситуацией Путин-Медведев и Обама-Клинтон очевидна ( и тебе в том числе, не коси под дурачка). По всем штатам прошли выборы кандидата от демократической партии ( от республиканской тоже). Они набрали примерно равные проценты голосов., поэтому провели дополнительный раунд, голосование так сказать "старейшин", влиятельных партийных деятелей - забыла как они по-английски называются. И этот раунд выиграл Обама, во многом потому что Хиллари была в плохих отношениях с Эдвардом Кеннеди, а Кеннеди - личность весьма влиятельная. Обама - предсмерный подарок Америке от Кеннеди. НИКАКИХ переговоров между Обамой и Хиллари не было и быть не могло. Не могли они посовещаться и решить, что лучше для Америки. Они конкурировали до окончательного партийного выбора, потому что партия может выставить только одного кандидата, дальнейшая конкуренция бессмыслена. Обама пригласил Хилари в свое правительство, потому что половина избирателей демократов поддерживала ее, а это серьезная сила. Теперь разница понятна? Я готова (с большим, честно говоря, трудом, но допустим) поверить, что ты не разбираешься в ньюансах американской внутренней политики, но Медведев как-никак президент. Либо он не соответствует занимаемой должности, ибо безграмотен, во что поверить не могу, либо это популистский ход, рассчитаный на безграмотность народа, что тоже не очень красиво.

From:

Так Медведев и не говорил о точной аналогии. "Где-то это делается в форме праймериз. У нас пока этот опыт не очень большой, хотя неплохой. Где-то это просто решает съезд и сами лидеры". У вас праймериз, у нас - лидеры, но ключевая мысль (одна политическая сила - единый кандидат) - верна.

Да насрать народу на эти нюансы. И не такой он тупой - у нас выборная кампания в США по зомбоящику освещалась, и чешут языки не только не только о гомосексуализме и сионизме, но и этих выборах. Повторяю, вся эта суета - отыграться за "измену" Медведеву.

From: