![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНе мог уснуть до 5 утра, смотрел ролики в Ютюбе с фальсификацией выборов и читал рассказы об этом.
Уже понятно, по-моему, что была массивная фальсификация, причем - важно - на многих уровнях сразу. И на уровне целого региона (как в Чечне). И по отдельным участкам, причем разными способами. Где-то переписали результаты участка по-своему, наплевав на протокол. Где-то председатели комиссии сбежали с участков с бюллетенями (или без), и потом подали фальшивый протокол. Где-то заперлись от наблюдателей и "посчитали" бюллетени. Где-то считали все правильно, но был массивный вброс членом комиссии бюллетеней за ЕР; где-то вброс был силами "карусели". Подробных свидетельств и видео-доказательств хватает, и это только там, где были наблюдатели и их не выгнали, что тоже происходило в огромных масштабах.
В такой ситуации трудно оценить, какими могли быть результаты выборов без подлогов. Вероятно, ЕР все же победила бы на выборах, хотя даже это мне не кажется уже несомненным, учитывая масштабы подлогов (в Москве ЕР видимо проиграла, но в регионах в целом у нее уровень поддержки выше). Выбирайте наугад - от примерно 28 до 49 процентов, при том, что близкая к 49 цифра маловероятна.
(К чему бы это привело? ЕР не смогла бы править без коалиции, и ей бы пришлось идти на какие-то уступки и компромиссы. С другой стороны, вертикаль никто не отменял, и Путин все равно следующий президент. Но психологический эффект, по-моему, все равно мог быть значительным).
...Несколько раз видел заявления людей, которым настолько все равно, что происходит в России, что они чувствуют себя обязанными всех догнать и об этом рассказать. Мое мнение на эту тему совпадает с последним абзацем этой записи. Извините, если что.
Уже понятно, по-моему, что была массивная фальсификация, причем - важно - на многих уровнях сразу. И на уровне целого региона (как в Чечне). И по отдельным участкам, причем разными способами. Где-то переписали результаты участка по-своему, наплевав на протокол. Где-то председатели комиссии сбежали с участков с бюллетенями (или без), и потом подали фальшивый протокол. Где-то заперлись от наблюдателей и "посчитали" бюллетени. Где-то считали все правильно, но был массивный вброс членом комиссии бюллетеней за ЕР; где-то вброс был силами "карусели". Подробных свидетельств и видео-доказательств хватает, и это только там, где были наблюдатели и их не выгнали, что тоже происходило в огромных масштабах.
В такой ситуации трудно оценить, какими могли быть результаты выборов без подлогов. Вероятно, ЕР все же победила бы на выборах, хотя даже это мне не кажется уже несомненным, учитывая масштабы подлогов (в Москве ЕР видимо проиграла, но в регионах в целом у нее уровень поддержки выше). Выбирайте наугад - от примерно 28 до 49 процентов, при том, что близкая к 49 цифра маловероятна.
(К чему бы это привело? ЕР не смогла бы править без коалиции, и ей бы пришлось идти на какие-то уступки и компромиссы. С другой стороны, вертикаль никто не отменял, и Путин все равно следующий президент. Но психологический эффект, по-моему, все равно мог быть значительным).
...Несколько раз видел заявления людей, которым настолько все равно, что происходит в России, что они чувствуют себя обязанными всех догнать и об этом рассказать. Мое мнение на эту тему совпадает с последним абзацем этой записи. Извините, если что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-07 11:09 pm (UTC)Вы так говорите, как будто КПРФ - это деятельный (и дееспособный) наследник советских коммунистов в чем-либо, кроме слов.
no subject
Date: 2011-12-07 11:20 pm (UTC)Ни коим образом. И КПРФ и ЛДПР и СР - это абсолютно послушные Путину лично силы, коррумпированные ровно так же, как и ЕР.
Вы так говорите, как будто КПРФ - это деятельный (и дееспособный) наследник советских коммунистов в чем-либо, кроме слов.
Нет, но голоса за них пугают. Как можно голосовать за тех, кто объявляет себя прямым наследником кровопийц и их кровавых идей?
no subject
Date: 2011-12-07 11:38 pm (UTC)То есть что есть у партии большинство в парламенте, что нет - никоим образом не важно?
>И КПРФ и ЛДПР и СР - это абсолютно послушные Путину лично силы, коррумпированные ровно так же, как и ЕР.
Ого. А вот тут интересно было бы посмотреть на доказательства.
>Как можно голосовать за тех, кто объявляет себя прямым наследником кровопийц и их кровавых идей?
Очень просто. Я вам могу предложить два совершенно очевидных варианта логики их избирателя, пусть даже и не принадлежащего к их всегдашней избирательной базе.
Первый: КПРФ - партия со стабильной базой, которая гарантированно проходит в парламент, и с высокой вероятностью наберет заметный процент голосов. При этом КПРФ - партия, оппонирующая ЕР. Поэтому, чтобы у ЕР в парламенте был оппонент, нужно отдать голос КПРФ.
Второй: КПРФ - это партия про "вернуть все взад". При этом это самое "взад" и "кровавые идеи" - это социальная и экономическая стабильность, гарантированное обеспечение базовых потребностей каждого гражданина, работающая промышленность всех отраслей (а значит, возможность выбирать соответствующую специальность), достойное место страны на мировой арене и тому подобные действительные или мнимые прелести. Такое "взад" нравится, значит, нужно отдать голос КПРФ.
no subject
Date: 2011-12-08 07:16 am (UTC)Не в парламенте, а в думе, это сильно не одно и тоже. Тем более, что и по закону Россия - президентская республика и от думы мало что зависит.
Ого. А вот тут интересно было бы посмотреть на доказательства.
Вы кортеж Жириновского или Зюганова видели? На какие деньги Майбахи?
Поэтому, чтобы у ЕР в парламенте был оппонент, нужно отдать голос КПРФ.
То есть по-фигу, какой оппонент? Пускай хоть мировую революцию предлагают (другое дело, что за 20 лет они ни в каком оппонировании замечены не были).
это социальная и экономическая стабильность, гарантированное обеспечение базовых потребностей каждого гражданина, работающая промышленность всех отраслей
Кормитесь этими сказками сами, кормите других, а вот меня не надо. Я эту стабильность, обеспечение и промышленность отлично помню сам, и то, как все это развалилось на хрен.
Такое "взад" нравится, значит, нужно отдать голос КПРФ.
И после всего сказанного вы еще спорите с вероятным приходом национал-социалистов? Вы же сами их типичный представитель.
no subject
Date: 2011-12-08 03:41 pm (UTC)То есть дума, по-вашему, не парламент? Все чудесатее.
>Тем более, что и по закону Россия - президентская республика и от думы мало что зависит.
От думы зависит много всякой мелочевки типа бюджета, вопросов импичмента или там законодательной деятельности.
>Вы кортеж Жириновского или Зюганова видели? На какие деньги Майбахи?
Им их Путин подарил.
>То есть по-фигу, какой оппонент? Пускай хоть мировую революцию предлагают (другое дело, что за 20 лет они ни в каком оппонировании замечены не были).
В рамках описанной логики - конечно, пофигу. Потому что хоть какой-то политический процесс и хоть какая-то борьба в парламенте лучше, чем берущие под козырек роботы.
>Кормитесь этими сказками сами, кормите других, а вот меня не надо. Я эту стабильность, обеспечение и промышленность отлично помню сам, и то, как все это развалилось на хрен.
Вы так со мной спорите, как будто я вам не могу описать типичное мнение, не разделяя его.
Кстати, чтобы было, чему разваливаться, должно сначала что-то быть.
>И после всего сказанного вы еще спорите с вероятным приходом национал-социалистов? Вы же сами их типичный представитель.
Конечно, спорю, когда на политическом поле ни одной силы, представляющей подобные взгляды, нет. Поэтому в марте все как зайчики проголосуют за Путина (не за Зюганова ж голосовать, это ж вам не дума), и все пойдет как и шло.