книжное признание

[avva]

Как я уже упоминал пару раз, я перечитываю "Войну и мир". А до этого я читал ее только один раз, когда мне было четырнадцать или пятнадцать лет, точнее не помню. Помню зато, что заболел гриппом, два дня не ходил в школу, и за это время проглотил всю книгу.

Роман мне очень понравился тогда, но я его почти целиком забыл. Отдельные сцены помнил, а другие - даже знаменитые - нет. Я даже не подозревал, насколько забыл, до сегодняшнего дня. Дело в том, что, по-видимому под влиянием отдельных фраз и аллюзий тут и там я умудрился составить совершенно превратное впечатление о нескольких частях "Войны и мира". Мне казалось, что я помню, что это читал, но понятно теперь, что это была ложная память. И сейчас, во время перечитывания книги, это все рушится.

Фильм знаменитый советский я тоже не смотрел. Зато помню, что на меня произвело впечатление описание этого фильма в какой-то книге (не помню, в какой), где говорилось, что мол, он слишком уж буквально следует книге; вот и в знаменитой сцене, где Толстой подробно описывает дуб, в фильме камера долго и дотошно бродит по этому дубу, испытывая терпение зрителя.

К чему я все это рассказываю? К тому что (эх, больше не оттянуть, надо признаваться) каким-то образом из этих слов про дуб и из еще каких-то отзвуков и случайных фраз у меня сложилось впечатление, что в "Войне и мире" есть такая знаменитая сцена: князь Андрей умирает на поле после битвы под дубом. И вот он, умирая, смотрит на этот дуб, и Толстой подробно его описывает, и в фильме так же.

Теперь, когда я дочитал третий том романа, все дожидаясь этой знаменитой смерти, до меня дошло наконец, что у меня в голове соединились три разные сцены, две из которых я уже неделю или две назад прочитал... лежащий после битвы князь Андрей - одно, знаменитый дуб - другое, а смерть - совсем третье.

Так что теперь, наверное, даже и в моем воображении не останется этой сцены, не останется ничего. Ни широкого поля, посреди которого непонятно каким образом взялся огромный старый дуб. Ни князя Андрея Болконского, отчего-то вдруг именно под этим дубом раненого и лежащего. Ни ветра, шевелящего листву, сквозь которую просачивается белое небо.

Comments

[simple-fox.livejournal.com]

Очень лирическое послание. Решила его разбавить следующей байкой про этот же роман. Итак, в дремучей ранней юности, что-то около 18-ти лет я подрабатывала на подготовительных курсах МГУ, и среди прочего познакомилась с чудесной преподавательницей Высоцкой Еленой Викторовной по литературе, т.е. она как раз читала лекции по "школьной" литературе - совершенно завораживающе читала, и открывала новые грани и повороты. Так вот она нам с кафедры МГУ сообщила, что в этом самом романе Толстого все чудесно выверено, кроме (внимание!) беременности княгини - т.е. по ее подсчетам эта самая беременность длилась что-то около 17-ти месяцев (судя по хронологии событий, но я сама не считала... можно считать дополнительной задачкой к литературоведению).

[gdt.livejournal.com]

Толстой довольно аккуратно обращался со временем. Беременная маленькая княгиня появляется на вечере у Шерер летом 1805, а умирает при родах как раз, когда возвращается князь Андрей, т.е. где-то в начале весны 1806. Наверняка в тексте есть более точная датировка.

[simple-fox.livejournal.com]

Е. Цимбаева: "...Кроме того, в июле 1805 года Лиза была заметно беременна и ходила переваливаясь, хотя ребенок родился только 19 марта"
http://magazines.russ.ru/voplit/2004/5/ci10.html
Из литературно-аналитического эссе, по ссылке из википедии.

[gdt.livejournal.com]

Она ходила переваливаясь не из-за беременности, а потому что она вообще вот так вот ходила, по жизни :) На то, что у нее живот, указаний никаких нет. А беременность можно заметить почти сразу, может, у нее ранний токсикоз был?

Но в общем-то да, создается впечатление, что на вечере у Шерер она с животом, но это вполне может быть только впечатление, прямых указаний нет.

[simple-fox.livejournal.com]

Происки злобновъедливых литературоведок! :)

[gdt.livejournal.com]

да не нужно быть злобноведливым литературовъедом, чтобы у Толстого баг найти. я тут как-то целых полтора нашел (http://gdt.livejournal.com/12645.html).

[gdt.livejournal.com]

оказалось, очень легко найти. июль 1805 -- вечер о Шерер, роды 19 марта 1806. т.е., на вечере маленькая княгиня на 2-м месяце.

[simple-fox.livejournal.com]

Беременность до 5-го месяца заметить практически невозможно (особенно в обширном наряде того времени), тяжелая походка появляется месяцу к 7-му. :)
Мужские ошибочки...

[nechaman]

Да она там у него вообще больше года беременна, как я помню...