книжное признание

[avva]

Как я уже упоминал пару раз, я перечитываю "Войну и мир". А до этого я читал ее только один раз, когда мне было четырнадцать или пятнадцать лет, точнее не помню. Помню зато, что заболел гриппом, два дня не ходил в школу, и за это время проглотил всю книгу.

Роман мне очень понравился тогда, но я его почти целиком забыл. Отдельные сцены помнил, а другие - даже знаменитые - нет. Я даже не подозревал, насколько забыл, до сегодняшнего дня. Дело в том, что, по-видимому под влиянием отдельных фраз и аллюзий тут и там я умудрился составить совершенно превратное впечатление о нескольких частях "Войны и мира". Мне казалось, что я помню, что это читал, но понятно теперь, что это была ложная память. И сейчас, во время перечитывания книги, это все рушится.

Фильм знаменитый советский я тоже не смотрел. Зато помню, что на меня произвело впечатление описание этого фильма в какой-то книге (не помню, в какой), где говорилось, что мол, он слишком уж буквально следует книге; вот и в знаменитой сцене, где Толстой подробно описывает дуб, в фильме камера долго и дотошно бродит по этому дубу, испытывая терпение зрителя.

К чему я все это рассказываю? К тому что (эх, больше не оттянуть, надо признаваться) каким-то образом из этих слов про дуб и из еще каких-то отзвуков и случайных фраз у меня сложилось впечатление, что в "Войне и мире" есть такая знаменитая сцена: князь Андрей умирает на поле после битвы под дубом. И вот он, умирая, смотрит на этот дуб, и Толстой подробно его описывает, и в фильме так же.

Теперь, когда я дочитал третий том романа, все дожидаясь этой знаменитой смерти, до меня дошло наконец, что у меня в голове соединились три разные сцены, две из которых я уже неделю или две назад прочитал... лежащий после битвы князь Андрей - одно, знаменитый дуб - другое, а смерть - совсем третье.

Так что теперь, наверное, даже и в моем воображении не останется этой сцены, не останется ничего. Ни широкого поля, посреди которого непонятно каким образом взялся огромный старый дуб. Ни князя Андрея Болконского, отчего-то вдруг именно под этим дубом раненого и лежащего. Ни ветра, шевелящего листву, сквозь которую просачивается белое небо.

Comments

[meangel.livejournal.com]

Нечто похожее есть в начале второго тома "Хранителей". Ну и в других местах, наверное, найдется. Даже скорей всего.

[meangel.livejournal.com]

"в чистом поле, под ракитой богатырь лежит убитый", и т.д.

[viesel.livejournal.com]

И происхождение выражения "дать дуба" осталось загадочным ;)

[niobium0.livejournal.com]

:)

[amigofriend.livejournal.com]

Но златая цепь-то хоть останется?

[(Anonymous)]

...истина проста-никогда не возвращайтесь в прежние места...
новое уничтожает старую память и самоуничтожается

[mme-n-b.livejournal.com]

Но здесь-то она останется.

[vdinets.livejournal.com]

Мне эта книга в школьные годы очень не понравилась. Во-первых, слишком дидактично, во-вторых, слишком много откровенного вранья по части истории.

[3d-object.livejournal.com]

Не страшо; лет через семь образуется какая-нибудь другая, точно так же не имеющая отношения к содержанию книги. Вообще "Война и мир" чрезвычайно располагает к созданию таких виртуальных сцен. Обратите внимание, книги Достоевского не располагают. Хотя казалось бы.

[3d-object.livejournal.com]

Это реальные сцены! :-)

[simple-fox.livejournal.com]

Очень лирическое послание. Решила его разбавить следующей байкой про этот же роман. Итак, в дремучей ранней юности, что-то около 18-ти лет я подрабатывала на подготовительных курсах МГУ, и среди прочего познакомилась с чудесной преподавательницей Высоцкой Еленой Викторовной по литературе, т.е. она как раз читала лекции по "школьной" литературе - совершенно завораживающе читала, и открывала новые грани и повороты. Так вот она нам с кафедры МГУ сообщила, что в этом самом романе Толстого все чудесно выверено, кроме (внимание!) беременности княгини - т.е. по ее подсчетам эта самая беременность длилась что-то около 17-ти месяцев (судя по хронологии событий, но я сама не считала... можно считать дополнительной задачкой к литературоведению).

[gdt.livejournal.com]

Толстой довольно аккуратно обращался со временем. Беременная маленькая княгиня появляется на вечере у Шерер летом 1805, а умирает при родах как раз, когда возвращается князь Андрей, т.е. где-то в начале весны 1806. Наверняка в тексте есть более точная датировка.

[simple-fox.livejournal.com]

Е. Цимбаева: "...Кроме того, в июле 1805 года Лиза была заметно беременна и ходила переваливаясь, хотя ребенок родился только 19 марта"
http://magazines.russ.ru/voplit/2004/5/ci10.html
Из литературно-аналитического эссе, по ссылке из википедии.

[gdt.livejournal.com]

Она ходила переваливаясь не из-за беременности, а потому что она вообще вот так вот ходила, по жизни :) На то, что у нее живот, указаний никаких нет. А беременность можно заметить почти сразу, может, у нее ранний токсикоз был?

Но в общем-то да, создается впечатление, что на вечере у Шерер она с животом, но это вполне может быть только впечатление, прямых указаний нет.

[simple-fox.livejournal.com]

Происки злобновъедливых литературоведок! :)

[gdt.livejournal.com]

да не нужно быть злобноведливым литературовъедом, чтобы у Толстого баг найти. я тут как-то целых полтора нашел (http://gdt.livejournal.com/12645.html).

[gdt.livejournal.com]

оказалось, очень легко найти. июль 1805 -- вечер о Шерер, роды 19 марта 1806. т.е., на вечере маленькая княгиня на 2-м месяце.

[simple-fox.livejournal.com]

Беременность до 5-го месяца заметить практически невозможно (особенно в обширном наряде того времени), тяжелая походка появляется месяцу к 7-му. :)
Мужские ошибочки...

[nechaman]

Да она там у него вообще больше года беременна, как я помню...

[dalenae.livejournal.com]

это ваше признание очень в духе самого романа. интересно, это вы с умыслом или нет?

[iratus.livejournal.com]

так вот откуда аллюзия на самое начало и на самый конец "Lost", хихихи

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Мне казалось, что я помню, что это читал, но понятно теперь, что это была ложная память.

У меня каждое повторное прочтение одной и той же книги сильно отличается от предыдущего. Если многолетний интервал времени между прочтениями, то совсем сильно.

[melkore.livejournal.com]

почему-то мне кажется что немало школьников на классных сочинениях по литературе тоже описывали сцену именно таким образом. не иначе как коллективное бессознательное. )

[alice-indulges.livejournal.com]

я тоже думала, что он под дубом умирал, такое же соединение произошло. и тоже фильм не смотрела (и книгу не перечитывала)

Останется у меня.

[http://users.livejournal.com/_julio/]

Все, как Вы описываете. День, поле, ветер, солнце, князь Андрей, который лежит на спине и последние минуты смотрит в ослепительно голубое летнее небо сквозь шелестящую темно-зеленую листву могучего дерева.

Роман читала в 16-18, потом ни разу (хотя это и странно) не попадался в руки. Сагу о Форсайтах перечитывала раз пять, Петра I - тоже. Так что дело не в объемах.
Но даже боюсь начинать. А вдруг - исчезнет все: и маленькая нежная княгиня с усиками, как у бабочки, и дрожащий свет, проходящий сквозь хрустальные подвески канделябров на балу, и души прекрасные прозрения, и князь под дубом, опять же таки. А останется только располневшая к последним страницам Наташа, от которой и так невозможно было отмахнуться?

[asnat.livejournal.com]

> князь Андрей умирает на поле после битвы под дубом.

Made my day :)) Практически краткое содержание романа!

У нас в классе как-то обсуждали тему "Счастливые минуты жизни князя Андрея". Говорили долго, но в сухом остатке вышло два события: смерть жены и встреча с дубом. (Звучит как аднекдот, но, видимо, многие к этому приходили самостоятельно и одновременно).

[tan-y.livejournal.com]

там многим героям, кажется, тоже по 16 - 20 лет?

[(Anonymous)]

слушайте, расскажите секрет успеха.
вы, действительно, читаете какое-то чудовищное количество книг и вот это вот запись про "проглотил за два дня" тоже поражает.

как вы так быстро читаете?

[avva.livejournal.com]

За два дня - это я лежал в постели и буквально 12 часов в день только и делал, что читал. Обычно у меня так не выходит. Я сейчас перечитываю В.и.М. уже скоро два месяца (параллельно с другими книгами, правда).

Я не знаю, что конкретно сказать; по моему впечатлению, я читаю быстро, но не исключительно. Много прочитывать получается за счет того, что я сознательно стремлюсь уделить этому всякую толику времени, не расстаюсь с ридером, и ставлю себе ежедневные цели. Вот старая запись об этом: http://avva.livejournal.com/1706948.html