не стой на пути у набокова

[avva]

Первый биограф Набокова, австралиец Эндрю Филд (Andrew Field) тесно сотрудничал с Н. в середине 60-х, Набоков ему доверял, дал доступ к многим письмам и другим приватным документам. Но постепенно разочаровался, устал от постоянных ляпов Филда, ограниченности его знаний и нежелания или неумения понять лучше, и разругался с ним. Филд в свою очередь опасался того, что написанную им биографию сочтут продиктованной Набоковым, и постепенно перестал доверять Н. в тех фактах, что он про свою жизнь рассказывал, и стремился их опровергнуть (иногда это недоверие было оправданным, надо отметить, но Филд, видимо, зашел слишком далеко). Биография Филда вышла в 67-м году, Набоков ее разругал, отношение к ней было смешанным, но все же это была единственная биография Набокова, и в 70-х, после смерти Н., вышло переработанное ее издание, а в 80-х еще одно.

Потом в 90-91 появилась двухтомная биография Брайана Бойда - "Vladimir Nabokov: The Russian Years" и "...The American Years" - и сразу все встало на свои места - как биограф Бойд на голову выше Филда, не говоря о том, что по стилю и темпераменту гораздо лучше соответствует своему субъекту (при этом биография Бойда не льстивая, не подчиненная желаниям В. и Веры). Вообще биография Бойда - одна из высот жанра.

Но вот какое дело - что стало с Филдом? Я не могу ничего о нем найти, вообще нигде. О нем знали и писали, первый биограф Набокова и известный его критик в свое время. В Википедии нет о нем статьи. На Амазоне издания его книг заканчиваются в 1992-м году. У него нет домашней страницы, сайта, фейсбука, твиттера. Он умер, наверное - но я не могу найти, где и когда. Я бы ожидал увидеть в NYTimes его некролог - но ничего не нашел. В конце 60-х, когда вышла его биография, он был профессором в австралийском университете - но что он делал с тех пор, где работал и жил - загадка.

Если бы не ссорился с Набоковым, слушал бы его больше, а всякие сомнительные источники и свои собственные полуфрейдистские теории меньше - биография вышла бы куда лучше. А так...

Что случилось с Эндрю Филдом? Если вы знаете или найдете, сообщите мне - любопытно. А если хочется прочитать биографию Набокова - читайте Брайана Бойда, не прогадаете.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

я читала обе, и не считаю что книга Филда такая уж плохая. правда давно читала. помню что Бойд был "суховат", а у Филда просвечивало живое понимание и .. где-то обожание своего героя.

[avva.livejournal.com]

Я скажу честно, что Филда целиком не читал, только отрывками когда-то, когда выискивал про конкретные эпизоды в жизни ВН. Мне показалось, что много, ну не знаю, неряшества что ли, расфокусированности. Но вместе с тем вполне допускаю, что с ним слишком строго, несправедливо обошлись.

[tandem-bike.livejournal.com]

помните, в Спик Мемори, как тщательно и тщетно ВВН пытался "прикрыться от истории", как гордо клялся что ему-то мол под юбку не заглянут!

ему было что прятать. кроми Ирины. и Филд начал залезать под юбку - и за это был прогнан и проклят.

[bobo-ny.livejournal.com]

Заинтригована!

[tandem-bike.livejournal.com]

ну, человеку такого уровня знаменитости не "залезут под юбку" только если знают, что ничего скандального там нет. например как с покойным Лосевым - он прожил достойную и спокойную жизнь, и никто зная это не пойдет копать. бывают такие чистые и достойные люди как Лосев, бывают. и не так редко. у меня муж такой - буквально никогда и никому не совравший и никому не сделавший зла.

но ВВН был совсем, совсем не из этой категории.

[bobo-ny.livejournal.com]

Да, он очень свою "прайваси" блюл. О нем я знаю не очень много, но это мне напоминает Хичкока, который ни разу в жизни не ел в ресторане и у которого был очень точный распорядок дня, как и у ВН. И вот потом, после его смерти, появилось огромнейшее количество его биографий, как раз "залезающих под юбку".