впадина копирайта

[avva]

Знаете, что это за огромная впадина в правой части графика?

Это впадина копирайта.



Пол Хильд (Paul Heald, ссылки) исследовал случайную выборку из 2500 свеженапечатанных книг, поступивших на склад Amazon; на этом графике они разбиты по году первой публикации. Впадина копирайта начинается ровно тогда, когда книги "входят в копирайт" - т.е. книги, изданные в то время, еще не вышли из копирайта.

Если есть у кого-то сомнения в том, что сегодняшнее устройство копирайта и сегодняшние его сроки обедняет культуру и лишает огромное число книг контакта с читателями - этот график может их развеять.

Позор, конечно, что и говорить.

Comments

[kiwiserg.livejournal.com]

Завещать построенный вами дом внукам - открованный правовой маразм. Они же его не строили, значит и прав иметь не должны. А все имущество покойного должно немедленно передаваться народу. Можно даже и смерти не дожидаться. Почему народ должен ждать, пока писатель долгожитель наконец отбросит коньки?

[dzz.livejournal.com]

Ещё один уравнитель видов собственности ;)

Вы домик сначала скопируйте лёгким движением руки (это одно из свойств IP), а потом рассуждайте.

Дом вы оставите внукам в количестве "одна штука". Копирайт вы им оставляете в виде права запрещать другим использовать ваше произведение неограниченное количество раз.

[kiwiserg.livejournal.com]

> Ещё один уравнитель видов собственности ;)

Еще один коммунист ;)

Впрочем, я обнаружил, что схожая дискуссия уже была ниже по веткам, поэтому эту сворачиваю.

[l9ga.livejournal.com]

Вы считаете либертарианцев коммунистами?
http://libertynews.ru/node/176

[kiwiserg.livejournal.com]

Люди часто непоследовательны в своих взглядах. Увы, в вопросе об ИС многие либертарианцы придерживаются коммунистических взглядов. Даже аргументы у них подчас те же самые, что были у коммунистов. И про жадных капиталистов наследников/издателей, захапавших то, что не ими создано, и про то, что настоящий комуннар творец работает не за деньги, и про новую экономику, основанную не на нехватке, а на изобилии неограниченном копировании... итд итп.

Что до моей позиции, я ее изложил в своем журнале года три назад и мало что имею к ней добавить. http://kiwiserg.livejournal.com/3149.html

[l9ga.livejournal.com]

Аргумент один и он не имеет никакого отношения к коммунизму. Как собственностью может быть то, что невозможно украсть?

[kiwiserg.livejournal.com]

То есть недвижимость собственностью не может быть по определению? Не говоря уже о полосах эфира и участках геостационарной орбиты.

[l9ga.livejournal.com]

Может. Вы не понимаете, в чем смысл собственности. Когда я делюсь с вами пирожками, у меня становится меньше пирожков, когда информацией - у меня не становится меньше информации. У информации и пирожков разные свойства. И коммунизм здесь совершенно не при чем.

[dzz.livejournal.com]

> Еще один коммунист ;)

Это вы представились или меня припечатали веским словом? ;)

Дискуссия, похоже, и вправду, бесплодна. Меня просто расстраивает то, что многие не видят разницы между физическим и интеллектуальным продуктом и считают удобным загонять последний в привычные бизнес-схемы. С моей точки зрения, способы создания, методы заработка и роль в общественном развитии у IP и PP отличаются принципиально и старательно не обращать на это внимания - недальновидно.

Всего хорошего!

[kiwiserg.livejournal.com]

> Это вы представились или меня припечатали веским словом? ;)

Ни то ни другое. Я как бы намекнул, что раздача ярлыков ("Ещё один уравнитель видов собственности") - не самый продуктивный способ вести дискуссию. И судя по вашей реакции, вы с этим согласились. :)

А моя позиция про разницу между IP и PP - в приведенной мною ссылке. Или вот у этого автора: http://g-l-memorial.ice.ru/135697