впадина копирайта

[avva]

Знаете, что это за огромная впадина в правой части графика?

Это впадина копирайта.



Пол Хильд (Paul Heald, ссылки) исследовал случайную выборку из 2500 свеженапечатанных книг, поступивших на склад Amazon; на этом графике они разбиты по году первой публикации. Впадина копирайта начинается ровно тогда, когда книги "входят в копирайт" - т.е. книги, изданные в то время, еще не вышли из копирайта.

Если есть у кого-то сомнения в том, что сегодняшнее устройство копирайта и сегодняшние его сроки обедняет культуру и лишает огромное число книг контакта с читателями - этот график может их развеять.

Позор, конечно, что и говорить.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

Но у нас есть торренты! :)

[rollon.livejournal.com]

а чем они помогут, если книга не издавалась?

[petropavel]

А каков смысл высоты столбика? 200,300,400 - это в чём?

[avva.livejournal.com]

Число книг, из случайной выборки в 2500.

[muzzzdy.livejournal.com]

не понятно что значит "входят в копирайт" и "не вышли из копирайта".

То есть до 20 года книги были в паблик домейне и их печатали а потом бах копирайт и книги перестали печатать? Почему?

[avva.livejournal.com]

График показывает что-то о книгах, которые печатают в наше время, в 2012 году. Эти книги можно разбить по дате их _исходной_ публикации. Если эта самая первая публикация была до 20-х годов, то эти книги сейчас вне копирайта; если в 20-е или позже - они подпадают под копирайт.

[vodianoj.livejournal.com]

Ну давно известно, что если автору не платить ничего, то можно неплохо удешивить процесс. Однако я не понимаю почему позор именно закону, а не жадным издательствам?

[tacente.livejournal.com]

Посмотрите, на 30-х годах почти самый низкий столбик. Много, думаете, авторов живо, которые свои главные книги опубликовали в 30-е годы?

[tacente.livejournal.com]

Ого. Круто. (Ну в смысле sucksъ, конечно, но Пол Хильд молодец.)

[(Anonymous)]

Вопрос, как мы можем это изменить?

[postumia.livejournal.com]

Издательствам вообще недолпо осталось.
Скоро автор будет рисовать к своей книге обложку, паковать ее в Pdf и рассылать желающим за небольшую деньгу. Очень жду.

[n-artemova.livejournal.com]

Ведь издательство занимается в т.ч. раскруткой новых авторов? Откуда возьмутся желающие купить pdf за небольшую денежку, если об авторе не будет никто знать, или будет знать только узкий круг приближенных?

[cyclid.livejournal.com]

что произошло в 2000?

[avva.livejournal.com]

ничего, просто из книг, которые печатают сегодня, в 2012-м, печатают больше книг 2000-х, чем 1990-х, потому что многие книги 90-х успели выйти из продажи: они не оправдали себя, или оправдали в свое время, но сейчас их забыли итд.

[cryinstone.livejournal.com]

Ну так ведь и писателю жить на что-то надо.

[socro.livejournal.com]

Дворником пойти работать.

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется что из этого графика следует что копирайт на десятки лет лишен большого смысла.

[zimopisec.livejournal.com]

Ну так общеизвестно, что смысл у такого копирайта ровно один: не выпустить в паблик домэйн микки- мауса и бэмби.

[snysmymrik.livejournal.com]

А что вы предлагаете?

[avva.livejournal.com]

Радикально уменьшить срок копирайта.

[snysmymrik.livejournal.com]

И, кстати, вы не показали связь между впадиной копирайта и обеднением культуры.

[avva.livejournal.com]

А что неясно? Если вы не думаете, что по каким-то причинам творческий потенциал человечества катастрофически упал между 20-ми и 80-ми годами, то из впадины следует, что нам сегодня доступно в несколько раз меньше результатов выражения этого потенциала, чем до и после этих лет.

Это еще кстати вообще не говоря о том, что режим копирайта привел к тому, что очень тяжело _цитировать_ из копирайтнутых книг, т.к. издательства (боясь исков) настаивают на получении разрешения на каждую строчку, и это мешает материалу из впадины копирайта служить вторичным сырьем для новой литературы, что вообще говоря является обычной функцией книг.

[socro.livejournal.com]

А, серьезно, что делать?
Я пока вижу выход только в краудфандинге. Писатель пишет книгу, выкладывает "в интернет" отрывки из неё, и просит "100 тысяч долларов и книга будет опубликована в Public Domain". Народ скидывается по 3 доллара и получается книгу. Выход?

[snysmymrik.livejournal.com]

Чарльз Стросс предлагает налог на культуру. Государство собирает деньги и распределяет авторам в зависимости от их популярности.

[webface.livejournal.com]

Выход мне видится в призыве к американцам идти в свои опустевающие библиотеки, брать по одной редкой книге 1923-1990 года, сканировать, оцифровывать, и публиковать на Пайретбэе :)

А потом их всех отловят...

[bakabaka.livejournal.com]

... по записям в библиотечных абонементах, поскольку никто другой эти книги не брал, и вкатят миленькие штрафы?

[tidbit-stories.livejournal.com]

Не очень ясно как он может это развеять. Культура измеряется не количеством напечатанных книг (дерьмовых к тому же). Если копирайт отменить, то книги может вообще не будет никто публиковать и продавать через Амазон, а культура от этого только выиграет. Да и сам вопрос обедняет ли копирайт культуру -- это условный вопрос. Безусловно, что можно придумать модель при которой будут производиться и распространяться знания эффективней чем с помощью копирайта. Но если просто так взять и отменить копирайт совсем, то, вероятно, что культура придет в упадок. Поэтому не очень понятно как этот график вообще связан с тем как копирайт влияет на культуру.

[madam-xoxlakova.livejournal.com]

Если копирайт отменить, то книги может вообще не будет никто публиковать и продавать через Амазон,

столбики на левой половине графика врoде бы опровергают ваше предположение

[dixie-flatline.livejournal.com]

книг может и меньше стало зато писателей больше

[kobak.livejournal.com]

Ого.

[muchkap.livejournal.com]

а не может быть такого, что сверх 50-ти вне "впадины" это мусор и макулатура для идиотов, и копирайт естественным отбором обогащает культуру?

[avva.livejournal.com]

Мусора и макулатуры для идиотов всегда хватает в любом случае, и если их несколько срезать, культура от того не обогатится. Но вообще-то я бы ожидал, что среди книг 30-х и 40-х, которые хотели бы переиздать сейчас, макулатуры было бы значительно меньше, чем среди сегодняшних, просто потому что макулатура устаревает очень быстро, и подавляющая часть макулатуры 30-х и 40-х сегодня никому не интересна.

[weird-cat.livejournal.com]

перепост приветствуется?)

я тоже считаю, что не может 50-70 летний срок защиты оправдываться тем, что "бедным авторам жить не на что" - по моему субъективному мнению интерес к получению денег от произведения у самого автора едва ли сохраняется больше 10, ну от силы 20 лет - уж лучше он ещё что-нибудь напишет, если ему есть что сказать миру. Всё остальное - это желание правообладателей наживаться на том, чего они не делали. Однако лобби тех самых правообладателей (всяческих коллективных организаций по управлению авторскими правами и прочих) не так уж просто будет преодолеть в попытке изменить законы.
И всё таки - информации - свободу! =)

[avva.livejournal.com]

да, вполне приветствуется.

[msh.livejournal.com]

Копирайт объясняет впадину, но что объясняет пик в 1900-1910? Этим их в школе пичкают что ли?

[ktotam.livejournal.com]

ну логично же, что произведения 1900-х гг в среднем популярней произведений 1800-х (а те, в свою очередь, популярней произведений 1700-х).
произведения 1920-х были бы еще популярнее, но...

[kot-begemot.livejournal.com]

Ничего этот график не показывает и уж тем более не доказывает. Такое распределение может быть по миллиону различных причин. В частности, возможно данное распределение имеет место потому что столетние и старше книги включены в школьные и колледжные программы как обязательное чтение, а более новые - нет. Или, например, потому что из книг столетней давности выжили только действительно стоящие. Тем более непонятен всплеск 90-х - 2000-х - на них-то копирайт не истёк ни фига. Скорее уж они сегодня злободневны/актуальны/хорошо раскручены (последнее - практически наверняка основоной фактор). Взять хотя бы фантастику - сегодня не публикуются (практически) классики 30-60-х годов, зато море свеженаписанного мусора. И копирайт тут совершенно ни при чём.

[ktotam.livejournal.com]

ну-ну.
http://lj.rossia.org/users/azot/15983.html

[stas]

К этому графику хорошо другой:



Чтобы представлять себе, чем занимается копимафия.

[melkore.livejournal.com]

похоже что длительность копирайта стремится к бесконечности.

[ktotam.livejournal.com]

кстати, в россии в 19 веке был свой микки-маус, и звали его александр сергеевич:

http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/psb/psb2052-.htm

ТОП: 20:11 MSK

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2favva.livejournal.com%2f2429931.html).
Это Ваш 6-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?avva.livejournal.com).

[natanaumenko.livejournal.com]

Чтобы авторы писали книги нужно им как-то за это платить. Ничего лучше авторских прав для этого не придумали. То же самое с новыми лекарствами, новыми программами (ок, тут есть open source, финансирование за счет рекламы, но огромная часть софта продается), с чем угодно где придумывание дорого, а тиражирование дешево. Поэтому, говорить что копирайт обедняет культуру некорректно.

[huzhepidarasa.livejournal.com]

Между «копирайт обедняет культуру» и «сегодняшнее устройство копирайта и сегодняшние его сроки обедняет культуру» есть разница, доступная наиболе пытливым из мыслителей.