финансово-компьютерное

[avva]

(будет интересно не вполне понятно кому)

Я хотел было написать "я хотел бы посмотреть в честные глаза человека, который после покупки Инстаграмма за миллиард скажет мне, что мы все равно не в пузыре", но потом подумал, что еще со времен IPO Групона такие честные глаза в суровом дефиците. Если кто-то не думал, что пузырь, а вот после этой сделки убедился, что да-пузырь, то он жил в какой-то альтернативной хай-тековской вселенной последний год, по-моему.

Comments

[mikhaelo.livejournal.com]

По сути, то же что и с квадратными метрами в центре, например, Москвы. Всем они нужны, поэтому стоят они дорого. А что с ними делать - сидеть на них и сопеть.

Я вполне представляю как разработать такую систему, но как зарабатывать на ней деньги - без понятия.

[blacklion.livejournal.com]

Ну, в метрах можно сделать зашибический ремонт и радоваться, что красиво живёшь. Это я понять могу — что не отменяет их переоценённости, возможно.
А вот что делать с пользователями, за которых отвалил миллиард...

[familom.livejournal.com]

Показывать им рекламу.

[blacklion.livejournal.com]

Адблок ещё не у всех стоит? :)))

Да знаю, знаю, что не у всех. Но, кажется мне, и реклама в интернете — тоже пузырь изрядный.

[yakovis.livejournal.com]

каков механизм пузырчатости? надежды на рекламу — может быть. но когда реклама работает, она приносит сколько-то денег, их можно измерить.

[blacklion.livejournal.com]

Эффективность, на сколько я понимаю, до сих пор оценивают в кликах, а площадку оплачивают в показах. И то и другое мне кажется сомнительной метрикой.
Т.е. я не уверен, что там уж много заказчиков интернет-рекламы реально (в деньгках) оценивют эффективность рекламной компании. Механизмы такие, конечно, есть. Но сколько рекламодателей ими пользуется — не знаю, мне по косвеным признакам кажется, что не очень много. По крайней мере в России.

[yakovis.livejournal.com]

а, ну ты про медийку. там может быть что угодно, наверное. за это контекст все и любят — все понятно.

[blacklion.livejournal.com]

Только вот что-то та констекстная реклама, что ком не прорывается (в том же гугл-мейле) нифига не привлекает. В смысле, контекст вычислен кардинально неправильно.
Ну, может у фейсбука лучше, не знаю.

[(Anonymous)]

Контект граничит с обманом. Пользователь жмёт замаскированную под дизайн варез-сайта ссылку download от google ads и попадает неведомо куда. Клик засчитан, но страницу-то пользователь закроет и забудет сразу же, как поймёт, что попал не туда.