кит или слон
Apr. 19th, 2012 05:33 amНачался судебный процесс Оракла против Гугла, по поводу использования Джавы в Андроиде.
Обе стороны подготовили слайды, в которых объясняют свои точки зрения простым и понятным непрофессионалам языком. Или по крайней мере пытаются.
Презентация Оракла: Google Is Liable For Infringement
Презентация Гугла: Google Made Fair Use of the Java language APIs in Android
Забавно их почитать и сравнить.
Кто победит, как вы думаете: слон или кит?
Обе стороны подготовили слайды, в которых объясняют свои точки зрения простым и понятным непрофессионалам языком. Или по крайней мере пытаются.
Презентация Оракла: Google Is Liable For Infringement
Презентация Гугла: Google Made Fair Use of the Java language APIs in Android
Забавно их почитать и сравнить.
Кто победит, как вы думаете: слон или кит?
no subject
Date: 2012-04-19 02:43 am (UTC)Презентация Oracle убедительнее.
no subject
Date: 2012-04-19 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 03:37 am (UTC)С другой в презентации Гугл есть комик санс и:
на странице 54 ошибка
На странице 61 некрасивое издевательство над Элисоном не по делу.
По сути -- подозреваю, что Оракл прав. Надеюсь, что Гугл знает что делает и все закончится выплатой какой-нибудь ерунды вроде миллиарда долларов за общание к Гуглу больще не приставать. Надеюсь. Ораклу хватит ума на это согласиться и не повторить ошибку Сана в аналогичной ситуации с Майкрософтом -- ошибку, которая похоронила Яву на десктопе и подарила нам мир полный флеша.
no subject
Date: 2012-04-19 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 04:38 am (UTC)По прецедентам и здравому смыслу выходит, что нет, т.е. прав, к счастью, Гугл.
no subject
Date: 2012-04-19 04:51 am (UTC)Думаю, все идет к тому, что гугл признают виновным, заставят заплатить штраф, но значительно более разумный, чем 2 ярда, которые изначально требовал оракл, и купить лицензию на java api.
no subject
Date: 2012-04-19 04:56 am (UTC)http://www.natlawreview.com/article/court-rules-emails-are-not-reasonably-accessible-due-to-undue-burden-and-cost-under-rule-26b
no subject
Date: 2012-04-19 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:20 am (UTC)On cross-examination, Google came out firing and the room got tense quickly. “Do you understand that no one owns the Java programming language?” lead counsel Robert Van Nest asked.
Ellison began a longer answer, but Judge William Alsup interrupted him and said it was a “yes or no” question. Finally Ellison said, “I’m not sure.”
“And anyone can use it without royalty?” Van Nest followed up.
“I’m not sure,” Ellison said again.
Then Van Nest showed a video of Ellison receiving the same question on a deposition video and answering “That’s correct” to both.
via Wired
no subject
Date: 2012-04-19 05:41 am (UTC)Oracle утверждает, что надо.
По-моему, кто-то из них врёт.
no subject
Date: 2012-04-19 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 06:33 am (UTC)Очень надеюсь, что Clojure и Scala научатся сразу Dalvik генерить.
no subject
Date: 2012-04-19 07:02 am (UTC)С первого взгляда у Гугла наиболее убогим выглядит утверждение по поводу Fair use Джавы.
И немного раздражает полное игнорирование формальных документов и лицензий на которые они наезжают только косвенно. Почему нельзя сказать прямо - мы считаем такую-то лицензию недействительной по такой-то и такой-то причине.
no subject
Date: 2012-04-19 07:09 am (UTC)А презентации - ну что презентации - вы ж не думаете что обе стороны не представили все в самом выгодном для себя свете?
no subject
Date: 2012-04-19 07:22 am (UTC)IMHO, с моральной точки зрения Oracle не прав: если бы они так ратовали за лицензионную чистоту, то нужно было рассылать cease and desist года 4 назад, а не вставлять палки в колеса когда Android в его нынешнем виде уже занял свою нишу на рынке..
no subject
Date: 2012-04-19 07:37 am (UTC)А юридические документы пока не упоминаются потому, что присяжные в них ничего не поймут, и отдадут предпочтение той стороне, чей адвокату, что говорил короче.. :)
no subject
Date: 2012-04-19 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 08:27 am (UTC)К сожалению, именно к этому всё и идёт...
no subject
Date: 2012-04-19 08:28 am (UTC)Так ведь Гугль не лицензировал Яву, поэтому и игнорировать нечего.