эйзенштейн о сталине

[avva]

Существует продолжение этой истории в воспоминаниях того же Михаила Кузнецова. Он приводит диалог с Эйзенштейном на съемочной площадке: «Сергей Михайлович, почему царь 1200 человек убил и начал каяться? Ну, царь же, Грозный, зачем ему каяться?» — на что Эйзенштейн отвечает неожиданно: «А вот Сталин еще больше народа уничтожил, и не кается. А вот, глядишь, фильм посмотрит и каяться начнет».

Это, значит, в 1944 году происходит. Я не верю в достоверность этого диалога. По-моему, кто-то тут что-то присочинил. Извините, если кого обидел.

Comments

[arpad.livejournal.com]

Я бы в общем тоже не поверил. Но судя по вот этому рассказу Ромма Эйзенштейн был человек очень рискованный.

[arpad.livejournal.com]

PS - кстати если ты пропустил эту книжку - настоятельно рекомендую.

[babulka.livejournal.com]

Конечно. Все они стали рискованными после смерти Сталина.

[comment-service.livejournal.com]

Эээ. Не помер еще старик-то в 1944?

С одной стороны, есть мнение, что не любил он в первую очередь трусов, а не разногласных (см. беседу Сталина с Пастернаком о Мандельштаме или встречу Фадеева с Либединским)

С другой стороны, есть мнение, что его интересовали авторитеты, признанные за рубежом.

Учитывая стратегическую важность Александра Невского и Ивана Грозного, не говоря о Потемкине, он мог Эйзенштейну простить несколько больше дерзостей, чем режиссеру или смирному, или гениальному, но не считающемуся таковым.

[bbb.livejournal.com]

Мне тоже эти рассказы сразу вспомнились. И они как раз и показывают - Эйзенштейн был не просто рискованным человеком, а человеком, умевшим риск оценивать и дозировать. То есть он знал, где проходит граница, где еще можно рисковать, а где уже нельзя. Собственно, это и есть свойство настоящего рискованного человека, потому что без этого свойства рискованный человек очень быстро превращается в бывшего рискованного человека. Короче, обсуждаемый рассказ - почти наверняка апокриф.