Очень яркий пример того, как стремление уесть собеседника оборачивается против говорящего. Конкретно - вот зачем надо было использовать однозначно оскорбительное слово "передергиваете"? Чего ты добился? Только того, что твой разговор с Березиным, и без того не вполне дружеский, стал окончательно конфронтационным, превратился в беседу глухих. При этом Березин очень умный человек, хотя, как и все мы, со своими предрассудками, симпатиями и т.д., то есть разговор с ним вполне возможен в нормальном уважительном тоне. Более того, если бы ты с самого начала вел разговор в этом тоне, а Березин не смог бы убедительно тебе ответить, то в глазах читателей ты бы выглядел намного более убедительным. В отличие от нынешней ситуации, где Березин - совершенно справедливо и обоснованно - перевел разговор с предметной области в область обсуждения твоей лексики.
Недавно видел нечто подобное в твоем разговоре с Арбатом. Тебе это не то что не к лицу - тебе это просто бессмысленно и вредно, потому что не усиливает твою аргументацию, а очень сильно ослабляет.
Извини за стариковскую прямоту - будем считать это расплатой за стул :)
Несколько бессмысленно как то вышло. Вы упрекали в том что он поучаствовал в каком то говне, он ответил что ему без разницы где печататься. На этом как бы разговор можно было бы и закончить, потому что позиции сторон ясны и дальше не сближаются, agree to disagree.
Да, всё так. Пастернака травили по указке властей, В. Б. же, наоборот, подпевает мощному официально одобряемому хору, никакие репрессии ему, естественно, не грозят (и слава богу), а в России большинство народа скорее одобрило бы этот сборник, поэтому ни о каком "всеобщем осуждении" речи нет. Просто несколько блоггеров/колумнистов выразили своё частное мнение (в данном случае справедливо негативное) по поводу книги и авторов, никакого "парткома" я не наблюдаю.
не могу с Вами согласиться. слов Вадимир Сергеевич знает много и умеет их расставить, но изложение напоминает пухлую вату в которую он закутывает и себя, и собеседника, чисто, для "тепла и уюта".
Там, говорят, уже следующий сборник готовится, что-то там про либеральность. Не удивлюсь, если после него будет "Беспощадный атеизм".
Но почему все так взъелись, не понимаю. Ну еще один сборник литупражнений в slippery slope fallacy, мало ли их было и мало ли будет. А на каком материале - да какая разница?
Лесков, кстати, очень даже тут при чем, поскольку в 60-е годы позапрошлого века сочинял безобразно нелиберальные тексты вроде "Некуда" и "На ножах", к тому же художественно украшенные узнаваемыми шаржами на деятелей прогрессивного движение - за что был согласно травим прогрессивной общественностью; Лесков отвечал ей взаимностью и вроде бы даже придумал словосочетание "либеральная жандармерия".
По-моему, занимаемая Березиным позиция хорошо описывается фразой "Чё разорались? Делов-то" (http://krylov.livejournal.com/2544543.html?mode=reply). Ну или он просто валенком прикидывается, в любом случае, наблюдать это всё крайне неприятно. Репортаж из жизни бактериальных плёнок. Фу-фу-фу.
я, как, похоже, большинство о(б)суждающих, да и хозяин журнала, сборника не читал. Зато прочитал обсуждение, в том числе приведенный тред. По крайней мере, из этого обсуждения могу сделать вывод, что этот Березин - вполне себе культурный человек, и далеко не мракобес. (ну разве только слишком много цитат и окололитературных анекдотов приводит :-).
А вот толерантность господ толерантов кончается как раз там, где кто-то имеет наглость высказывать мнение отличное от их собственного. И, считая себя высоко-культурными людьми, они, естественно, обижаются на сравнение с пресловутым экскаваторщиком, который "не читал, но решительно осуждаю".
Спасибо, вы блестяще сформулировали то, что я ощущал, но в силу косноязычия сформулировать не мог.
Вот это: толерантность господ толерантов кончается как раз там, где кто-то имеет наглость высказывать мнение отличное от их собственного запомню и буду цитировать. Если вы, конечно не против :-)
Какая же беспощадная муть у этого писателя в голове. Говорит кругами без какой-либо логики, куча слов совершенно ни о чем, самолюбование так и хлещет. Тьфу. Удивляют также комментаторы, полагающие, что слово "передергивать" использовать нехорошо, при этом не имеющие проблем со словом "толераст".
Не могу представить Л. Толстого, участвующего в каком-нибудь черносотенном сборнике "против евреев". А когда его спрашивают: что же это вы, Лев Николаевич? Он отвечает: а че такого?
esli glyanut' zdes': http://ru-marazm.livejournal.com/3213841.html#comments dazhe ne na samu istoriyu, a na nekotorye kommenty, to vidno, chto Rossii do tolerantnosti - dazhe ne besposchadnoy, a samoy malen'koy i zhalen'koy - kak do Pekina rakom. Pritom tam zhe dazhe ne o raduzhnyh ili ponaehavshih rech' - vpolne titul'nyi straight, invalid vot tol'ko.
Может быть, я недооцениваю силу пропаганды, и вообще силу слова, и т.п., но, по-моему, скучно это всё. Допустимо или нет использование слова "передергивать" в обсуждении осуждения человека, напечатавшего нейтральный рассказ в сборнике фантастики, пропагандирующем "против пидоров". Какой это уровень рефлексии, пятый?
С моей точки зрения, интересна в этом разговоре не легитимность использования слова "передергивание", а хорошо продемонстрированная автоматическая нацеленность на виктимность.
Вы большой молодец, и говорите всё не только правильно, но и совершенно точно стилистически, все слова на месте. А этот фокус-покус с превращением объекта критики в жертву травли и обвинением критикующих в нетолерантности (можно подумать, что толерантность - это когда "не ругают"), - уже так приелся, что даже удивительно, что не всем заметен.
не понимаю я, чего все вцепились в "хор негодования", как будто это плохо да, именно хор если больше одного голоса, то хор это против пастернака была сотня кукол, которые под один голос кукловода рот разевали а тут именно хор - тот, который не фальшивит
Мне кажется, что вы, будучи правы по вопросу локальной конъюнктурности сборника и соответствия его "линии партии", не учитываете одну вещь. А именно, многоуровневость контекста. У нас тут в последний век на Шарике стремительными темпами идет глобализация, и уже можно говорить о зачатках "всемирной линии партии". Толерантность нынче является трендом во всех "просвещенных" и передовых (передовых, особо отмечу, без кавычек) странах, той самой мировой линией партии. Против которой идет этаким "коллективным Пастернаком" Россия, за что ее все кому не лень, не исключая и вас, периодически журят.
и авторам Вам просто нечего предъявить, кроме обложки. Если Ваше подгавкивание в терцию ругательной рецензии какого-то вашего "уважаемого человека" - не партком с экскаваторщиком, то что это?
no subject
Date: 2012-05-14 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 01:42 pm (UTC)Недавно видел нечто подобное в твоем разговоре с Арбатом. Тебе это не то что не к лицу - тебе это просто бессмысленно и вредно, потому что не усиливает твою аргументацию, а очень сильно ослабляет.
Извини за стариковскую прямоту - будем считать это расплатой за стул :)
no subject
Date: 2012-05-14 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 05:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-14 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 02:42 pm (UTC)Просто несколько блоггеров/колумнистов выразили своё частное мнение (в данном случае справедливо негативное) по поводу книги и авторов, никакого "парткома" я не наблюдаю.
no subject
Date: 2012-05-15 02:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-14 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 03:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-14 03:27 pm (UTC)Но почему все так взъелись, не понимаю. Ну еще один сборник литупражнений в slippery slope fallacy, мало ли их было и мало ли будет. А на каком материале - да какая разница?
no subject
Date: 2012-05-14 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 04:19 pm (UTC)Ну или он просто валенком прикидывается, в любом случае, наблюдать это всё крайне неприятно.
Репортаж из жизни бактериальных плёнок. Фу-фу-фу.
no subject
Date: 2012-05-14 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 06:45 am (UTC)Вот это: толерантность господ толерантов кончается как раз там, где кто-то имеет наглость высказывать мнение отличное от их собственного запомню и буду цитировать. Если вы, конечно не против :-)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-14 10:03 pm (UTC)Удивляют также комментаторы, полагающие, что слово "передергивать" использовать нехорошо, при этом не имеющие проблем со словом "толераст".
no subject
Date: 2012-05-15 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 12:10 am (UTC)Единственное, не понравилось, как мне показалось, неявно выраженное согласие, что таки_нет -- это какой-то ненормальный.
no subject
Date: 2012-05-15 12:42 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-15 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 06:29 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-15 06:17 am (UTC)http://ru-marazm.livejournal.com/3213841.html#comments
dazhe ne na samu istoriyu, a na nekotorye kommenty, to vidno, chto Rossii do tolerantnosti - dazhe ne besposchadnoy, a samoy malen'koy i zhalen'koy - kak do Pekina rakom.
Pritom tam zhe dazhe ne o raduzhnyh ili ponaehavshih rech' - vpolne titul'nyi straight, invalid vot tol'ko.
no subject
Date: 2012-05-15 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 10:35 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-15 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-15 03:36 pm (UTC)да, именно хор
если больше одного голоса, то хор
это против пастернака была сотня кукол, которые под один голос кукловода рот разевали
а тут именно хор - тот, который не фальшивит
no subject
Date: 2012-05-16 08:54 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-15 06:43 pm (UTC)но ведь Вы же не читали сборник, не правда ли?
Date: 2012-05-16 07:37 am (UTC)Если Ваше подгавкивание в терцию ругательной рецензии какого-то вашего "уважаемого человека" - не партком с экскаваторщиком, то что это?