всякие ссылки (частично англ.)

[avva]

• plakhov пытается объяснить простым языком, что такое бозон Хиггса. По-моему, хорошо написано, но я не могу конечно судить. Я могу только порекомендовать.
  
  Как раз сегодня увидел цитату точно на эту тему: "Just explained the Higgs Boson to my friend even though I don't understand it myself. He was very convinced. I bet this is how religions get started."
  
  
• Прекрасное от r_l: "Любовь Николаевна Киселева, профессор, недоумевала, помнится, почему у Лермонтова на лбу кто-то нацарапал римскую цифру "семнадцать"."
  
  
• zt хорошо и убедительно пишет о российской внешней политике и о том, как она воспринимается в мире, на примере поддержки Сирии.
  
  
  
• город Орел. Будни. Довольно тяжело смотреть. Ссылка отсюда и там же обсуждение.
  
  (на самом деле ссылку я увидел в другом журнале, где автор написал, что это видео - пример того, из-за чего он уехал из России и никогда не вернется. Но эта запись теперь удалена).
  
  
• A Dust Over India (англ.). Впечатления от поездки в Индию - главным образом о нищете, грязи и безнадежности. Обсуждение в HN, где читатели-индийцы чаще подтверждают, а не оспаривают написанное автором.

Comments

[angerona.livejournal.com]

Дешевых методов очистки воды множество. Не так давно в США была большая акция компании, которая собирала деньги на устройства доставки/очистки воды в супер-бедные места в Африке. Собрали много денег. Установили эти уйстройства. И на данный момент большинство этих устройств не работают, потому что в тех местах никто не инвестировал деньги в поддержание, никто не умеет ремонтировать, да и не старается даже. Так же и с дешевых методов готовки или освещения и т.д.

Пока не начнут мусор в урны бросать и думать дальше ближайших пяти минут, никакими устройствами ничего не решишь.

Это не значит, что не надо стараться их внедрять, но довольно глупо считать, что это надо делать засчет фундаментальных исследований.

[iratus.livejournal.com]

я не против фундаментальных исследований, многие из них замечательно помогают прогрессу. Однако на текущий момент, я бы предпочел часть средств выделяемых на фундаментальные исследования, перенаправить в более практическое русло.
Например в поиск альтернативных углеводородам источников энергии, холодному синтезу, поддержке медицинских исследований вроде новых антибиотиков или средств против рака. Сейчас большая часть этих исследований финансируется не государствами а частными инвесторами, которые весьма консервативны. В отличие от коллайдеров, больших радиотелескопов и прочих дорогостоящих проектов, которые вполне могут задержаться на несколько лет.

[angerona.livejournal.com]

Побочным эффектом таких больших дорогостоящих проектов становятся такие "мелочи" как интернет (который понадобился не где-нибудь, а именно в Церне), новые материалы и многое другое. И решать, что важнее -- это очень сложный вопрос. На медицину и все остальное, что вы назвали, тоже выделяется много денег. Иногда это помогает, иногда -- нет (как в случае как раз с альтернативными источниками энергии, на которые в последнее десятилетие было выделено очень много денег).

В некоторых случаях с медициной вмешиваются этические или религиозные вопросы, вроде запрета на исследования со стволовыми клетками, но это уже совсем отдельный вопрос, не связаный с финансированием фундаментальных исследований.