а я всегда о них думаю

[avva]

В Израиле поднимают налоги (например, подоходный на один процент).

Еду в машине, слушаю радио. Ведущий собирается интервьюировать министра транспорта. Первая фраза ведущего: "Г-н министр, я хочу побеседовать с вами о грядущем росте цен и налогов. Первый вопрос, который задает себе практически каждый житель Израиля, узнав об этом - почему надо отбирать у меня? Почему не у богачей?"

Выключил радио, не стал слушать дальше.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Почитайте спокойно и внимательно последний, и если нужно 2 предыдущих коммента - и распутаетесь. А если нет, то это потому что Вы тупой, что неудивительно т.к. только тупой может не понимать глупость социалистских идей.

Проходит, плтому что большинство депутатов которое и принимает законы потакает большинству избирателей

Мой аргумент в том, что налог должен расти с ростом дохода не быстрее чем линейно (одинаковый %). Если вы считаете что должен медленнее (одинаковая сумма) то мне с этим спорить не интересно (хотя я и вижу с этим некие проблемы).

[whichferdinand.livejournal.com]

Мой аргумент в том, что налог должен расти с ростом дохода не быстрее чем линейно (одинаковый %)

Не аргумент, а заявление, которые вы не очень старались аргументировать, надо полагать потому, что я тупой, и все равно не понял бы.

[e2pii1.livejournal.com]

Есть моральные аргументы за то что все должны платить одинаковый % дохода, есть моральные аргументы за то что каждый должен вносить одинаковую сумму (или каждый должен отслужить в армии) - они были приведены выше в ветке. Потому моральной может быть некая комбинация этих двух систем (о параметрах можно спорить).

Но нет никаких моральных справедливых аргументов в пользу повышения ставки налога с ростом дохода. Потому система с прогрессивным налогом аморальна, гнусна и подла, и состоит oна в том, что группы с большей электоральной силой обирают группы с меньшей электоральной силой, относясь к гражданам из этим групп как к дойным коровам или рабам.