Про бОльшую защиту - это был бы сильный аргумент, если бы взносы на содержание армии были бы добровольными.
Конечно, можно построить аргумент о том, что Обама социалист, и он говорит на крипто-языке, но как убедиться в существовании самого крипто-языка? Я слышал обвинения в том, что Ромни - расист, потому что произносит слово "welfare", которое якобы что-то ужасное значит на крипто-языке расистов. Я не думаю, что всё это очень убедительно.
Потому что если взносы недобровольные, то нет никаких способов определить, кому больше нужна армия. Может быть, она меньше нужна богатым, поскольку они диверсифицировали свои активы и теперь их благосостояние меньше связано с обстановкой на родине, чем благосостояние бедных.
Я не спорю с тем, что есть категория людей, способная найти любые коннотации где угодно. Меня больше интересуют аргументы, независимые от личного интерпретативного своеволия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-05 02:38 pm (UTC)Конечно, можно построить аргумент о том, что Обама социалист, и он говорит на крипто-языке, но как убедиться в существовании самого крипто-языка? Я слышал обвинения в том, что Ромни - расист, потому что произносит слово "welfare", которое якобы что-то ужасное значит на крипто-языке расистов. Я не думаю, что всё это очень убедительно.
no subject
Date: 2012-11-05 02:50 pm (UTC)Крипто-язык Обамы не он сам придумал. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, отчасти - Гитлер.
no subject
Date: 2012-11-05 04:41 pm (UTC)Я не спорю с тем, что есть категория людей, способная найти любые коннотации где угодно. Меня больше интересуют аргументы, независимые от личного интерпретативного своеволия.