нейт сильвер
Nov. 8th, 2012 05:42 pmНесомненно, победителем этой президентской кампании в США можно считать не только Обаму, но и Нейта Сильвера, журналиста-статистика, комментировавшего эти (и предыдущие) выборы с точки зрения статистических моделей, построенных на результатах опросов.
Сильвер убедительно показал, что СМИ обманчиво преувеличивали степень непредсказуемости этой кампании. Первые полосы газет, новостные выпуски, политические блоги - все они в последние недели перед выборами твердили снова и снова, насколько близки кандидаты друг к другу, и что невозможно предсказать, кто из них выигрывает в каких ключевых штатах, и кто победит.
Яростная борьба, интрига, неуверенность в результате до последнего момента - все это привлекает читателей, но все это было в данном случае по большей части выдуманным. Уже несколько недель назад было понятно, что Обама почти наверняка победит, и можно было предсказать довольно точно, в каких штатах. Именно это и сделал Сильвер, и его предксазания, основанные на статистике, а не высосанные из пальца комментаторами-политологами, оказались самыми точными. Он правильно предсказал результаты во всех 50 штатах.
А в Твиттере теперь придумывают "факты про Нейта Сильвера", подобные когда-то популярным, но вышедшим из моды фактам про Чака Норриса. Вот некоторые, что мне понравились:
Сильвер убедительно показал, что СМИ обманчиво преувеличивали степень непредсказуемости этой кампании. Первые полосы газет, новостные выпуски, политические блоги - все они в последние недели перед выборами твердили снова и снова, насколько близки кандидаты друг к другу, и что невозможно предсказать, кто из них выигрывает в каких ключевых штатах, и кто победит.
Яростная борьба, интрига, неуверенность в результате до последнего момента - все это привлекает читателей, но все это было в данном случае по большей части выдуманным. Уже несколько недель назад было понятно, что Обама почти наверняка победит, и можно было предсказать довольно точно, в каких штатах. Именно это и сделал Сильвер, и его предксазания, основанные на статистике, а не высосанные из пальца комментаторами-политологами, оказались самыми точными. Он правильно предсказал результаты во всех 50 штатах.
А в Твиттере теперь придумывают "факты про Нейта Сильвера", подобные когда-то популярным, но вышедшим из моды фактам про Чака Норриса. Вот некоторые, что мне понравились:
- Results ask Nate Silvers whether they're significant.
- Nate Silver's great-great-great-great-great-great-grandson's name is going to be Hari Seldon.
- Nate Silver knows which butterfly it was.
- Nate Silver knows when GRR Martin will finish the Winds of Winter.
- Nate Silver expected the Spanish Inquisition.
- Nate Silver knows there’s no such thing as #natesilverfacts only #natesilverconfidencelevels
- Nate Silver can measure the position and velocity of subatomic particles simultaneously
- Nate Silver knows what you will do next summer
- Nate Silver knows how many roads a man must walk down before you call him a man.
- Wikipedia asked Nate Silver to stop adding Dates of Death to entries for people who haven't died yet.
no subject
Date: 2012-11-08 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 03:50 pm (UTC)http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-november-7-2012-nate-silver
no subject
Date: 2012-11-08 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:07 pm (UTC)Плюсмного. Я следила за сайтом Эндрю Таненбаума (ага, того самого), который анализирует данные опросов с 2004 года. Вот так выглядела его карта в день перед выборами: http://www.electoral-vote.com/evp2012/Pres/Maps/Nov06.html. Т.е. он тоже угадал всё, кроме Флориды, как и другие аналитики, имевшие дело не с пропагандой, а с данными опросов. Так что к настоящие победителям можно ещё отнести разработчиков методик опросов.
no subject
Date: 2012-11-08 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:11 pm (UTC)это пять!
no subject
Date: 2012-11-08 04:17 pm (UTC)слышал и обратную точку зрения
no subject
Date: 2012-11-08 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:45 pm (UTC)Но я в общем к тому, что когда ты пишешь в газетку и никакой ответственности за свой прогноз не несешь - ты можешь написать что угодно. А когда ты фактически отвечаешь за свой прогноз своими деньгами - тут ситуация кардинально меняется.
no subject
Date: 2012-11-08 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 04:49 pm (UTC)О!