нейт сильвер

[avva]

Несомненно, победителем этой президентской кампании в США можно считать не только Обаму, но и Нейта Сильвера, журналиста-статистика, комментировавшего эти (и предыдущие) выборы с точки зрения статистических моделей, построенных на результатах опросов.

Сильвер убедительно показал, что СМИ обманчиво преувеличивали степень непредсказуемости этой кампании. Первые полосы газет, новостные выпуски, политические блоги - все они в последние недели перед выборами твердили снова и снова, насколько близки кандидаты друг к другу, и что невозможно предсказать, кто из них выигрывает в каких ключевых штатах, и кто победит.

Яростная борьба, интрига, неуверенность в результате до последнего момента - все это привлекает читателей, но все это было в данном случае по большей части выдуманным. Уже несколько недель назад было понятно, что Обама почти наверняка победит, и можно было предсказать довольно точно, в каких штатах. Именно это и сделал Сильвер, и его предксазания, основанные на статистике, а не высосанные из пальца комментаторами-политологами, оказались самыми точными. Он правильно предсказал результаты во всех 50 штатах.

А в Твиттере теперь придумывают "факты про Нейта Сильвера", подобные когда-то популярным, но вышедшим из моды фактам про Чака Норриса. Вот некоторые, что мне понравились:

• Results ask Nate Silvers whether they're significant.
  
• Nate Silver's great-great-great-great-great-great-grandson's name is going to be Hari Seldon.
  
• Nate Silver knows which butterfly it was.
  
• Nate Silver knows when GRR Martin will finish the Winds of Winter.
  
• Nate Silver expected the Spanish Inquisition.
  
• Nate Silver knows there’s no such thing as #natesilverfacts only #natesilverconfidencelevels
  
• Nate Silver can measure the position and velocity of subatomic particles simultaneously
  
• Nate Silver knows what you will do next summer
  
• Nate Silver knows how many roads a man must walk down before you call him a man.
  
• Wikipedia asked Nate Silver to stop adding Dates of Death to entries for people who haven't died yet.

Comments

[kblcbka.livejournal.com]

>> СМИ обманчиво преувеличивали степень непредсказуемости этой кампании
Плюсмного. Я следила за сайтом Эндрю Таненбаума (ага, того самого), который анализирует данные опросов с 2004 года. Вот так выглядела его карта в день перед выборами: http://www.electoral-vote.com/evp2012/Pres/Maps/Nov06.html. Т.е. он тоже угадал всё, кроме Флориды, как и другие аналитики, имевшие дело не с пропагандой, а с данными опросов. Так что к настоящие победителям можно ещё отнести разработчиков методик опросов.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

В день перед выборами я тоже угадал всё, кроме Флориды (просто посмотрел, какие были ставки на intrade.com по каждому штату :-) этот простой метод довольно хорошо работает).

Были интересные разногласия между Нейтом и Эндрю Гельманом, одним из самих сильных статистиков:

http://andrewgelman.com/2012/11/lets-try-this-instead-of-saying-the-probability-is-75-say-theres-a-25-chance-im-wrong/

http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2012/10/30/what-too-close-to-call-really-means/

[kblcbka.livejournal.com]

Спасибо, очень полезные ссылки. Я, наверное, из тех людей, которым трудно понимать вероятности от 70% до 90%. Всё время кажется, что если опросов, отдающих предпочтение Обаме, очень много, то это побивает тот факт, что перевес остаётся в пределах статистической ошибки. А оно побивает только на 70% :)