почему же, почему
Nov. 25th, 2012 03:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКстати да, я тоже хотел бы знать ответ на этот вопрос. Я бы его задал намного мягче, но это тот же вопрос.
Мое неквалифицированное мнение - что нет определенного высокого базового уровня компетентности, на который могут рассчитывать голливудские студии. Во всем, что составляет фильм. Т.е. даже если сценарий отличный и режиссер толковый, они не могут положиться на то, что освещение, костюмы, организация массовки и сотня других вещей будут на высоте. В этом комменте примерно та же мысль выражена.
Мое неквалифицированное мнение - что нет определенного высокого базового уровня компетентности, на который могут рассчитывать голливудские студии. Во всем, что составляет фильм. Т.е. даже если сценарий отличный и режиссер толковый, они не могут положиться на то, что освещение, костюмы, организация массовки и сотня других вещей будут на высоте. В этом комменте примерно та же мысль выражена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-25 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:21 pm (UTC)По Белицкому
Date: 2012-11-25 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:29 pm (UTC)1) хороший сценарий, амбициозный режиссер со своим видением - нестыковка концепций, на экране бессмыслица
2) средний сценарий, талантливый режиссёр, жадный продюсер, недофинансирование - на экране дешевка
3) любой сценарий, не в меру креативный продюсер, который знает как надо, режиссер-марионетка - на экране отражение мнения продюсера о целевой аудитории, как правильно очень нелестного
По моему опыту третий формат сейчас наиболее частый. Собственно Балабанов потому и исключение, что сам себе пишет, а продюсирует его Сельянов, который в креативный процесс не лезет.
Пока писал, понял, что видимо нащупал более точный ответ: проблема российского кино сегодня в том, что люди занимаются не своим делом. Продюсер вместо отбора сценариев и обеспечения финансирования лезет в сюжет и режиссуру, режиссёр то считает лучше сценариста, что надо снимать, то берет на себя продюсерские функциии. Сценаристы в этом треугольнике - самый бесправный угол, поэтому в них чаще всего пальцами тыкают.
no subject
Date: 2012-11-25 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:32 pm (UTC)А когда актеров нет - никакие массовки и спецэффекты не спасут, так мне кажется.
Ну и еще ужасные диалоги - опять же, в среднем. Язык, которым не говорят живые люди, никогда не говорили... но, возможно, будут говорить. По кр. мере, я уже слышу от людей "с тобой все в порядке?", "ты хочешь поговорить об этом" и прочий translatorese.
no subject
Date: 2012-11-25 01:39 pm (UTC)(это не в качестве ответного выпада, просто интересно).
no subject
Date: 2012-11-25 01:39 pm (UTC)В истории кино есть прекрасные фильмы, снятые за копейки, где об "организации" и "костюмах" говорить не приходится.
Потом, и в российском кино есть фигуры, которые всегда снимают хорошие фильмы (Муратова, Сокуров и т.д.). Лично я далеко не ко всем их фильмам испытываю нежность, но считается, что они, все же, хорошие.
Ну а общее отсутствие культуры, которое царит в России - оно и на кино, разумеется, сказывается. Даже там, где люди искренне хотят сделать что-то хорошее, - все равно на выходе получается любительская картинка и КВН.
Тема большая, на самом деле, но не слишком сложная. Мне кажется, все понятно.
no subject
Date: 2012-11-25 01:40 pm (UTC)а с кассовым явно метят в какуюто среднестатистическую ЦА. Проблема в том что у нас ЦА не однородная и целя в середину попадают все время в дыру от пончика :))) только комедии с таким подходом выигрывают - там хоть тупнят "в кассу". ну еще "общечеловечекие" фильмы типа стиляг
имхо.
no subject
Date: 2012-11-25 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:49 pm (UTC)Поэтому (в отличие от того же голливуда) наверх выбираются не те, кто умеет снимать хорошие фильмы, а те, кто умеет выбивать из государственного кармана бабло, эффективно его "осваивать" и делиться с "кем надо".
Отрицательная селекция.
no subject
Date: 2012-11-25 01:52 pm (UTC)Был избыток платежеспособного спроса.
Был недостаток развлекухи.
Склеили. Вышло. Улучшаем, усложняем, окружаем кружавчиками.
И пытаемся найти исскуство, сама суть которого - отвлечение раба от скуки....
no subject
Date: 2012-11-25 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:01 pm (UTC)Там очень хорошо описывается, как искоренялось любое креативное и нешаблонное на ТВ и кино и в СССР на примере его отца - большого спеца в этой области, который работал в крупнейших американских кинокомпаниях и сделал у нас с трудом студию экспериментального кино, просуществовавшую на удивление целых пять лет и успевшего снять, например, "Белое солнце пустыни".
no subject
Date: 2012-11-25 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 02:19 pm (UTC)