книги: стругацкие

[avva]

В связи с понятно какими событиями стал перечитывать Стругацких (или в отдельных случаях читать впервые).

Улитка на склоне. Единственная книга из классического периода С., которую я не читал (не помню уже сейчас, почему). Эта повесть состоит из переплетенных глав, действие которых происходит попеременно в Лесу и в Управлении. Лес - огромная, часто враждебная человеку и развивающаяся по непонятным законам среда (как Зона из "Пикника на обочине", только с биологическим уклоном вместо технологического); Управление - база на опушке Леса, где на первый взгляд изучают Лес, но на самом деле там развилась самодостаточная кошмарная бюрократия на манер "Замка" Кафки.

Мне очень понравилась та часть, которая про Лес, и не очень - про Управление; я нашел эту последнюю довольно вторичной, более или менее повторяющей Кафку (похожее впечатление у меня было от прочитанной пару лет назад "Рукописи, найденной в ванной" Лема). Я не поверил в мир Управления, в котором рассказчик разительно отличается от всех остальных персонажей; я не поверил, что он мог проработать там несколько месяцев и все еще оставаться настолько чужим в этом мире, что происходящие в повести события ошарашивают его до такой степени. Правда, была одна прекрасная сцена в этой половине романа - диалог машин, который подслушивает рассказчик. (в половине Леса прекрасно было почти все). Более того, меня не убедила связка между двумя частями, показалась надуманной. Оценка 7/10.

Отель "У погибшего альпиниста". Как я и помнил, это детективная повесть, на первый взгляд типичный худанит, в которой только под конец проявляется "фантастика". Детективная канва повести мне понравилась меньше, чем когда-то 20 лет назад, показалась во многом формульной и, как бы это сказать, описание крохотной австрийской гостиницы на лыжном отшибе в ней взято не из жизни, и не из западной литературы, а из советских переводов западной литературы, так мне показалось. Тех переводов, где периодически говорят "старина" и "дружище". Тем не менее, там есть много милых моментов. И фантастическая часть отличная. Оценка 6/10.

Я задумался вот о чем: может ли такая повесть быть написанной и изданной сегодня? Дело в том, что она начинается и развивается как детектив. С самого начала происходят странные вещи, но нет причины считать их ничем иным, как розыгрышами (и они таковыми оказываются). Потом появляется труп. Потом уже после середины книги появляются первые намеки на что-то Очень Странное. И только к самому концу книги - я посмотрел, когда читал, на 88% примерно, у меня Киндл показывает автоматически - появляется Фантастика и научно-фантастическое объяснение происходящего. Мне кажется, что в наше время - да и в те 60-е годы на Западе - издатели отказались бы просто публиковать такую книгу, потому что она не укладывается в жанровые рамки. Если фантастика, то обязан намекнуть где-то близко к началу. Если почти всю книгу детектив, так и заканчивай детективом. Я не припомню современных исключений из этого правила, хотя, возможно, они мне просто не приходят не ум.

Comments

[greesha.livejournal.com]

Да что вы, Управление же срисовано с нашей реальности! Мне эта часть даже больше нравится, чем главы про лес.

Я успел поработать (точнее, послужить) в одном советском НИИ, и могу сказать, что все гротескные сюжеты "Улитки" основаны практически на реальных событиях: и расчёты на сломанном арифмометре, и поиск сбежавшей машинки, не говоря уже о "Директиве о привнесении порядка". И ощущения нормального человека, попавшего в этот бредовый мир, тоже переданы очень точно.

И, кстати, герой-то в конце, можно сказать, сломался, попав на директорское место.

[grihanm.livejournal.com]

"Мне кажется, что в наше время - да и в те 60-е годы на Западе - издатели отказались бы просто публиковать такую книгу, потому что она не укладывается в жанровые рамки."

Умберто Эко - Баудолино :)

[bbb.livejournal.com]

Могу сказать только про себя. Я сначала прочитал "Управление", и оно, без преувеличения, "перепахало" меня, как "Что делать" Ленина. Огромные куски я помнил чуть ли не наизусть. Первую главу, кажется, даже переписал от руки. Причем впечатление было вовсе не только (и даже не столько) от собственно содержания и сюжета, сколько от языка. В этом смысле связь с Кафкой кажется мне крайне поверхностной.

О существовании "Леса" узнал позже и она не произвела и доли такого впечатления.

Соответственно, до сих пор не воспринимаю эти две вещи как одну и не люблю изданий с главами "вперемешку".

И я полностью согласен с Генисом, который недавно написал:

Только литературный предрассудок, запирающий фантастику в подростковое гетто, мешает причислить эту повесть к бесспорным шедеврам отечественной словесности.

[ircicq.livejournal.com]

Если почти всю книгу детектив, так и заканчивай детективом. Я не припомню современных исключений из этого правила, хотя, возможно, они мне просто не приходят не ум.

Twin Peaks например

[drw.livejournal.com]

там это как раз произошло вынужденно под давлением продюсеров

[alsit25.livejournal.com]

Байкал изъяли действительно из за Белинкова. Но ключ к Стругацким в том, что они последовательно излагали фантазии интеллигенции шестидесятников во всех их немногих вариациях, включая технократические идеи. а как художественная литература это плохо , именно из за идеологии туда закинутой.

[e-rubik.livejournal.com]

Проблема не в том, что в книге два разных жанра, а в том, что детектив по законам жанра обязан иметь реалистичное объяснение.
Если к концу выясняется, что лорд Джон был задушен не женой, не дворецким и даже не почтальоном, а привидением, автора, мягко говоря, не поймут.
А само по себе смешение жанров - это не страшно. После того как вычислят, что лорда Джона убил дворецкий, могут следовать еще пять глав про то, как этот самый дворецкий тайно любил жену лорда и какие шуры-муры у них происходили.
Вот в "Долине Ужаса" две части, и никто не жалуется.

[lazy-clown.livejournal.com]

Ммм... «Червь» Фаулза, нет?
«Смиллу» и «Твин Пикс» уже называли.

[ygam.livejournal.com]

Я впервые в жизни прочел "о«УПА»". Очень понравилось, хотя Карлсон и "Москвич" там явно не к месту.

[nedosionist.livejournal.com]

Жанровый переход от фантастики - Эвакуатор Быкова, Жизнь Пи. Подходят? Переход к фантастике, мне кажется, встречается чаще в рассказах.

Такой переход к фантастике, как в Отеле, с тз. детектива является deux ex machina и тем нарушением законов жанра. Однако у АБС, Отель можно рассматривать в паре с Марсианами, в идее, что фантастическое внешне может минимально нарушать привычное повседневного, и тем, в повседневном может быть нечто фантастическое.

я не поверил, что он мог проработать там несколько месяцев и все еще оставаться настолько чужим в этом мире
Опять же погружение в рутину, и настроение Переца подчеркивается унылым нытьем Кандида на эту тему.

[grey-horse.livejournal.com]

"Сага о Рейневане" - реалистическое повествование о средневековой Европе с фэнтезийными вставками, причем, что самое интересное, в каждой вставке ощущается ее необязательность. Например, герой колдует на развилке, чтобы узнать верную дорогу, но в принципе он с таким же успехом мог бы вспомнить виденную когда-то карту. Не знаю, как отнеслись бы издатели, не будь это Сапковский.

[aridmoors.livejournal.com]

Так улитка же изначально была одним рассказом, в котором главным героем был Горбовский. И писались части раздельно. Кажется, "беспокойство" было название. Поэтому кажется, что связь между ними искусственная. Она в самом деле искусственная потому что.

[scancat.livejournal.com]

«Улитка на склоне... Мне очень понравилась та часть, которая про Лес»
Кто мне сможет назвать проблемы, которые затрагивают авторы в этой части книги?

[makoomazan.livejournal.com]

очень интересно ваше мнение про "Град обреченный", если вам доводилось его читать?

[spinysun.livejournal.com]

Maggot Фаулза - имхо, очень внезапно уходит не то в мистику, не то в теологию, не то в фантастику - поди пойми.