![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaФилип Гринспан пересказывает интересную, по-видимому, книгу A Farewell to Alms экономиста Грегори Кларка. У Кларка есть нестандартный ответ на вопрос о том, что послужило причиной экономического роста западных стран в 18-19 веках.
Ask a typical economist for an economic growth recipe and he or she will say "low taxes, property rights, security and stability." Clark has assembled data on wages, prices, and rents going back to the year 1200 in England. He demonstrates that England circa 1300 had all of the things that a modern economist says are sufficient to guarantee economic growth. Yet England's economy stagnated for centuries.
What about the industrial revolution? Doesn't that explain why per-capita living standards in the West increased so rapidly? Clark argues that Malthus was right: population will expand in response to an improvement in resources or technology. The result of an increased food supply will not be an improvement in the average person's standard of living, but an increase in the number of people, all living at the subsistence level.
Evidence that industrial technology alone is not sufficient to generate growth is supplied by all of the poor countries in our 21st Century world. Nearly all of the world's scientific and technical knowledge is available in textbooks, journal articles, patents, Web pages, and other public sources of information. A country that has not invested one dime in research or engineering can, practically for free, tap into the fruits of all of the world's hardest-working nerds. A dusty corner of Africa or Asia might be 10 or 15 years behind Japan, Germany, or the U.S., but should not be 50 years behind.
Clark looks at why India did not wipe out England in the production of textiles. Indian mills had the same machines and the same managers, sent out from England, as their competitors back in England. Yet Indian workers were so unproductive that English and American mills remained competitive. Clark gets the rates of "doffs per hour", in which a person removed a full spindle of yarn from a spinning machine. An Indian worker could do 120 per hour, compared to 460 for a Briton and 770 for an American. The machines and tasks performed were identical.
Clark argues that the more advanced the technology, the greater the wage premium for high quality labor. A small mistake in a preindustrial agricultural process meant a tiny reduction in the quantity of grain delivered. A small mistake on an integrated circuit fabrication line means the scrapping of hundreds of thousands of dollars worth of product. A worker who does not follow checklists consistently is not worth employing in a modern factory, even at a wage of 1 cent per hour.
What lifted England out of its centuries of torpor? Clark argues that it was a very gradual rise in literacy and a genetic personal tendency towards future-mindedness, both caused by the fact that wealthier men had more surviving children than poor men. Because the economy was stagnant for hundreds of years, the inevitable result was downward mobility. The children of a rich man would become small-scale farmers or artisans. Eventually most of the English were somehow descended from people with a psychological propensity to save and invest rather than leap at instant gratification.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-07 07:13 pm (UTC)Гражданин не в курсе таких замечательных слов, как 3know-how" и для чего служат патенты?
A country that has not invested one dime in research or engineering can, practically for free, tap into the fruits of all of the world's hardest-working nerds.
Ищем статистику судеб всяких иракских и прочих ливийских учёных.
Ну и вообще - внимательно смотрим на Ливию.
no subject
Date: 2013-01-07 08:28 pm (UTC)Нет никакой причины отставания на полвека, кроме багов в людских мозгах. Или в отношениях между людьми.
П.С. А что там с Ливией? Там верблюды и бедуины. Что с ними случилось?
no subject
Date: 2013-01-08 07:50 am (UTC)Раз лет двадцать, два лет двадцать... А там, глядишь сотня лет и наберётся.
Причем, если в патенте не описан точно метод - это не патент вообще, его никто не зарегистрирует. Такова изначальная суть сделки общества
Извинитя, Вас кто-то подло обманул. Патент не проверяется на реализуемость - никто не строит действующие модели патентуемых устройств.
Know-how - это уже ближе к технологии, тоже не большая беда
Пахлду Вы не понимаете смысла сказанного. Ноу-хау - это такая штука, без которой патент - простая бумажка. Для туалета.
Вообще, уже само утверждение, что "все технические решения описаны в открытой литературе" - очень большое преувеличение. Особенно если игнорировать тот факт, что описанное - совершенно не систематизировано и теряется в океане информационного шума.
П.С. А что там с Ливией?
А Вы нифкурсе? Разбомбили ея в позапрошлом годе.
Вот те самыя передовые страны и разбомбили. Дамочка, у которой нонче некие проблемы со здоровьем так эротичненько закатывала глазёнки по телевизору, рассказывая об этом...
Там верблюды и бедуины.
Там сейчас верблюды и бедуины.
И кучи бандюков со всего БВ.
Что с ними случилось?
Цивилизованные
бандюкиувидели потенциального конкурента и уконтрапупили его.no subject
Date: 2013-01-08 10:48 am (UTC)П.С. Про Ливию. Там всегда были бедуины с верблюдами. Один племенной царек сменился на несколько. Биг дил. Но, если Вы всерьез верите в передовые методы собирания кизяка, вызвавшие ужас просвещенной Европы - то я от спора уклонюсь.
no subject
Date: 2013-01-10 07:17 pm (UTC)Очевидно, что патент - видел.
Без чертежа ничего не патентуется.
Видел я те чертежи.
Попробуйте воспроизвести это с чистого личта.
"Патентуются не идеи, а конструкции". Полистайте старые подшивки "Изобретатель и рационализатор".
Патентное законодательство в разных странах различается - но по-любому вопрос реализуемости во многих случаях никак не обсуждается. В Штатах, насколько я знаю - можно запатентовать даже Вечный Двигатель.
Авторские(так в СССР патенты звали)
Вы ошибаетесь - авторское свидетельство - не патент.
Патент СССР тоже был. АС - это документ, по которому изобретателю платят деньги за изобретение, а за патент - платит сам изобретатель.
А уж потом пытается изобретение продавать.
вполне понятны, даже старшекласснику. Не говоря об инженере. Вы, возможно, гуманитарий,
Старшекласснику, как-раз, обычно понятно всё.
А вот инженер обычно знает, что конструкция частенько весьма отличается от патента.
И никакого ноу-хау там не надо, ноу-хау - это к технологиям производства.
О как!
Просто берём патент - и просто его реализуем.
Безовсяких технологий.
Понятно, что если вместо нужной марки стали, взять чего там Уралмаш произвел
Уралмаш не варит сталей.
П.С. Про Ливию. Там всегда были бедуины с верблюдами. Один племенной царек сменился на несколько. Биг дил.
Да, я уже понял, что в Ливии Вы разбираетесь примерно так-же, как аффтар цитированного текста - в экономике. Ну или, не исключено - делаете вид.
Хотя назвать "бедуинами на верблюдах" тех пилотяг, что обеспечивали "беспролётную зону" - это, канэшна, крута.
Правда реальность остаётся прежней - кто высовывается, того "бледнолицые" выпалывают. Хотя при этом сами сидели тышщу лет после развала Рима дикарями - не в силах воспринять мудрость античности.
Всё "дикай Восток" им сохранил - инач всёе оне пожгли бы нафик.
нипиздика
Date: 2013-02-15 10:00 pm (UTC)в Ливии было чудо света - Великая рукотворная рука, которую боевые пидарасы разбомбили