![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaArthur C. Clarke, Against the Fall of Night
Мне хотелось почитать простой фантастики, и ничего более - чистой фантастики, после того, как я чуть не надломил мозг, пытаясь продраться сквозь книгу Бенфорда. Роман Кларка - первый его роман - оказался именно тем, что надо.
Далекое будущее. На Земле через полтора миллиарда лет в будущем сохранился только один город, в котором живут в застое и покое бессмертные люди, забывшие свою историю. За них все делают машины, и они боятся ступить за пределы города, не говоря уж о планете. Но вот рождается ребенок, первый за 7000 лет, и в отличие от всех остальных жителей города им движет неуемное любопытство...
Много идей, написано в грандиозном стиле 40-х, немного неумело, но мальчишка во мне с удовольствием все это проглотил, особенно учитывая то, что роман совсем коротенький. Оценка 6/10, отличное легкое чтение.
Оказывается, с этим романом связана интересная история - несколько лет спустя Кларк его расширил и переписал, новая версия называется The City and the Stars. Кларк считал само собой разумеющимся, что новая версия сменит старую, но случилось странное, что почти никогда не случается - многие читатели решили, что они предпочитают старую версию, а другим понравилась новая. Они обе остались в печати, и до сих пор примерно одинаково популярны. В википедии есть список различий между ними. Там же упоминается, что Кларк в предисловиях к романам любил упоминать о случае, когда его знакомый психиатр и ее пациент читали разные версии - вот эта история:
Мне хотелось почитать простой фантастики, и ничего более - чистой фантастики, после того, как я чуть не надломил мозг, пытаясь продраться сквозь книгу Бенфорда. Роман Кларка - первый его роман - оказался именно тем, что надо.
Далекое будущее. На Земле через полтора миллиарда лет в будущем сохранился только один город, в котором живут в застое и покое бессмертные люди, забывшие свою историю. За них все делают машины, и они боятся ступить за пределы города, не говоря уж о планете. Но вот рождается ребенок, первый за 7000 лет, и в отличие от всех остальных жителей города им движет неуемное любопытство...
Много идей, написано в грандиозном стиле 40-х, немного неумело, но мальчишка во мне с удовольствием все это проглотил, особенно учитывая то, что роман совсем коротенький. Оценка 6/10, отличное легкое чтение.
Оказывается, с этим романом связана интересная история - несколько лет спустя Кларк его расширил и переписал, новая версия называется The City and the Stars. Кларк считал само собой разумеющимся, что новая версия сменит старую, но случилось странное, что почти никогда не случается - многие читатели решили, что они предпочитают старую версию, а другим понравилась новая. Они обе остались в печати, и до сих пор примерно одинаково популярны. В википедии есть список различий между ними. Там же упоминается, что Кларк в предисловиях к романам любил упоминать о случае, когда его знакомый психиатр и ее пациент читали разные версии - вот эта история:
It is a matter of great satisfaction to me that The City and the Stars has been continuously in print ever since its first publication in 1956. Its precursor, Against the Fall of Night, is also still in print. Some years ago, this fact caused much confusion to a psychiatrist friend of mine.
She was examining a patient who also happened to be one of my readers. (This was not, she assured me, part of his problem.) They started discussing the plotline of the last novel they’d read and quickly found themselves in complete disagreement over details. In fact, the patient gave such a lucid and coherent account of the story he remembered that the doctor— who was convinced that everything happened quite differently— began to wonder which of them was in need of treatment.
It turned out, of course, that the psychiatrist had read The City and the Stars, the patient Against the Fall of Night— and neither knew that the other novel existed. As such a situation could lead to tragic results, I have now been careful to insert cross-references in both books.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-21 12:53 am (UTC)Кстати, если вам интересна фантастика, то можете посмотреть на списки моих любимых книг и рассказов, которые я недавно составлял. Фантастика там занимает изрядную долю. Вкусы, конечно, у всех разные, но мне кажется вам должно почти все понравиться из этих списков.
no subject
Date: 2013-01-21 12:58 am (UTC)Спасибо, посмотрю на списки.
no subject
Date: 2013-01-21 08:27 pm (UTC)Так вот оно что. То-то я все думал, когда читал, что если сократить раз в 10,
был бы неплохой рассказ :)
no subject
Date: 2013-01-21 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 08:10 am (UTC)Вообще, фантастические саги, я сейчас подумал - что азимовская Foundation, что перумовские мечи для примера - это, все-таки, тупое заполнение авторских листов, ради продаж (поскольку дольше может занимать мозги читателя жувачкой). Та же франшиза, что и Крепкий орешек какой-нибудь.
В исключения запишу разве что Дюну.
no subject
Date: 2013-01-21 07:49 am (UTC)Зря, кстати, не собираетесь читать "Цветы для Элджернона", хотя бы в виде исходного рассказа. Мне кажется, это одно из лучших фантастических произведений вообще. Но, конечно, ваше дело.
no subject
Date: 2013-01-21 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 12:11 pm (UTC)А по поводу Nightfall полностью с вами соглашусь - оригинальный рассказ лучше, а с Силвербергом - нудятина.
no subject
Date: 2013-01-21 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 01:33 am (UTC)Хотя, что чистая фантастика... добавь туда правдоподобный рассказ об обществе — уже социальная фантастика. Добавь нормальное описание персонажей — уже психологическая. Сделай вообще просто умной — еще философской назовут.
Это наверное потому что изначально фантастика все таки каким-то ущербным жанром была, ни тебе общества, ни персонажей.
no subject
Date: 2013-01-21 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 06:00 am (UTC)После того как выяснилось, что фантасты попали строго пальцем в небо, не написав ничего и близко к тому, что получилось на самом деле (отдельные гениальные прозрения не в счёт, мышь никак не спасёт родившую её гору), фантасты предпочли заниматься не будущими мирами, а параллельными. И стали писать сказки.
Плюс в 40-е 60-е тема освоения космоса была бешено популярной в обществе, а сейчас мода прошла.
no subject
Date: 2013-01-21 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 07:57 am (UTC)В смысле предназначения книги - разумеется, нет. Этим футутрология занимается.
Но в смысле сеттинга, мира в котором происходит действие - это, очевидно, мир будущего. И, разумеется, наличие этого самого мира будущего и составляет суть фантастики, как жанра.
А со временем писатели остро осознали, что придумать что-то действительно новое - чрезвычайно сложно, под силу только титанам и гениям. В остальном вся фантастика сводится к экстенсивному развитию уже имеющихся идей, да и то - в очень узких рамках. А в итоге получается смешно и жалко.
А в остальном фантастика ничем особенно не отличается от любой другой литературы - в массе своей это тупо палп фикшен, типа Трёх мускетёров, только в космическом сеттинге, но встречается и философская проза, и притчи, и бытовой роман.
no subject
Date: 2013-01-21 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 06:49 am (UTC)Не знала про второй вариант, спасибо за историю (по списку различий кажется, что второй навороченнее и хуже, в первом все было очень скупо и поэтому хорошо).
no subject
Date: 2013-01-21 08:03 am (UTC)удивляет как мало надо для этого терапевту ))
no subject
Date: 2013-01-21 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 01:20 pm (UTC)