о том, какие языки учить (компьютерное)

[avva]

Мнение Джо Армстронга, создателя языка Эрланг:

What would I recommend learning?

- C
- Prolog
- Erlang (I'm biased)
- Smalltalk
- Javascript
- Haskell/ML/OCaml
- LISP/Scheme/Clojure

A couple of years should be enough (PER LANGUAGE).

Notice there is no quick fix here - if you want a quick fix go buy "learn PHP in ten minutes" and spend the next twenty years googling for "how do I compute the length of a string"

Если по два года на строку, то получается 14 лет, хотя, может, он позволит некоторые из них одновременно?

Хотя, в общем-то, я двадцать лет этим занимаюсь, и не все языки из этого списка знаю (а зря; я сам может быть по-другому составил бы список, но все эти языки заслуживают внимательного изучения).

Comments

[migmit.livejournal.com]

> Для веб-разработки же, скажем, РНР - лучшее из упомянутого.

Если бы не эта фраза, можно было бы подумать, что вы говорите серьёзно.

[ztarlitz.livejournal.com]

Если есть пайтон нафиг пхп?

[migmit.livejournal.com]

Я примерно это и сказал.

[romikchef]

Во-первых, в списке его нет.
Во-вторых, не пайтон, а джанго.
В-третьих, гольф, может, и лучше футбола, но в каждом дворе мячик гоняют не по лункам ;)

[potan.livejournal.com]

Не сильно лучше. Есть же Scala, Clojure.

[romikchef]

Непонятно, как эта фраза мешает воспринимать остальное.
И что в ней несерьёзного самой по себе.
Возможно, с академической точки зрения пых не так хорош, как Лисп, но сточки зрения экосистемы и решаемой задачи он - вне конкуренции.
Это очень похоже на ситуацию с натуральными языками. Логлан или эсперанто - вне сомнения - языки с более продуманными правилами и логичной структурой, чем английский или русский. Но если тебе не для хобби, а для общения или работы... ;)

[meshko.livejournal.com]

Ну у Вас там еще про ценность MFC. Вы говорите о чем-то, что имеет никакого отношения к изначальному списку. Для "вечности" или понимания того, как работает программирование, MFC представляет исключительно отрицательную ценность. Как и PHP, впрочем. Они представляли некоторую практическую ценность 5 лет назад, сейчас уже и этого не осталость.

[potan.livejournal.com]

Во первых экосистема пхп уже развалилась, новых проектов на нем не начинают.
Во вторых, завязввшись на пхп теряешь возможность для своего роста и для превлечение в свой проект действительно сильных разработчиков.

[romikchef]

Про новые интересная мысль, она мне в голову не приходила. На первый взгляд выглядит тенденциозной. Я попробую посмотреть по сторонам на эту тему.
В любом случае, связывать эти два понятия в одном предложении некорректно. Экосистема позволяет эффективно работать миллионом сайтов - от википедии до говнобложеков на уордпрессе.
Все пыхохулители видят в его доступности только вред, и старательно не замечают положительных сторон. А массовое использование - это ведь самое лучшее тестирование. Причём не только самого языка, но и экосистемы - множества API, позволяющих работать со всеми новейшими инструментами. А сделать такое API совсем не так просто, как кажется поклонникам академического программирования - гладко бывает только на бумаге.

Про рост и привлечение - это очевидная ерунда. Колдует не палочка, а волшебник. Тот факт, что пых позволяет писать не зная программирования вообще, никак не мешает расти над собой. Даже наоборот - прогресс будет даже больше, в относительных цифрах %)

[romikchef]

А вот если говорить несерьёзно, то как раз пых, а не лисп является воплощением хакерской мечты, поскольку рождён путём не академических размышлений, но последовательного применения hands-on imperative :-P

[migmit.livejournal.com]

Может быть. Но программы пусть лучше программисты делают, а не хакеры.