о слове "довлеет" и не только

[avva]

Кстати, о существовании словаря трудных слов 19-го века я узнал из письма в "Литературку" 1951 года. Точнее, двух писем.

Вначале Федор Гладков ругает тех, кто неправильно использует слова "довлеет" и "пара". Это письмо не очень интересно, но оно короткое и можно его прочитать ради контекста.

Затем академик Виноградов подробно ему отвечает. А вот это очень интересное, убедительно написанное, замечательное письмо. Я узнал из него, например, что у "довлеет" еще до современного "искажения", которое началось на самом деле еще в 19-м веке, была миграция смысла: первоначально оно означало "довольно", но к концу 18 века приобрело также значение "надлежит, следует".

Оба письма приведены в сборнике-антологии А.Э.Мильчина "О редактировании и редакторах", о котором я до сих пор не знал (спасибо petro_gulak за ссылку). Вся антология выглядит чрезвычайно интересной; стоит, по-видимому, ее всю прочитать.

Comments

[evocator.livejournal.com]

Ага, взялись-таки (http://avva.livejournal.com/2545509.html) за Мильчина! :)

[o-proskurin.livejournal.com]

(обиженно)

Вот не буду Вам больше ссылок давать - Вы на них все равно внимания не обращаете))

http://avva.livejournal.com/2545509.html?thread=91828069#t91828069

[unibasil.livejournal.com]

> Считаю своим долгом поднять голос против нелепого, но тем не менее очень распространенного употребления слова «довлеть». Этого слова нет в русском языке: оно употреблялось только в церковнославянском.

Когда в очередной раз читаю категорическое «слова „nnnnn“ нет в русском языке!», невольно вспоминаю диалог Петра Пустоты и Чапаева:

...
– Начнём по порядку. Вот вы расчёсываете лошадь. А где находится эта лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
– Ты что, Петька, совсем охренел?
– Прошу прощения?
– Вот она.

[romikchef]

Есть куда проще вариант, с "жопа есть, а слова нет?!".
А Пелевена-то как раз приводить в подтверждение обратной точки зрения:

- А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда
приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам
произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие.

[avva.livejournal.com]

ага, очень уместная цитата :)

[mike67.livejournal.com]

Я был уверен, что "довлеет" мигрировало уже в XX.

[avva.livejournal.com]

Да, я тоже. Ну, видимо, оно завершило миграцию в 20-м веке, а примеры из 19-го следует считать ее началом.

[mike67.livejournal.com]

Или мы тоже еще в начале. А оно мигрирует в такие дали, что только держись.

[kukutz.livejournal.com]

Оно довлеет в такие дали, что только успевай удовлеться.

[mike67.livejournal.com]

Мы в такие довлели дали что не очень-то и дойдешь!

[avva.livejournal.com]

:)

[aerffadf.livejournal.com]

http://editorium.ru/1026/

Так вот откуда взялся анекдот про Вовочку!

[kgeorgiy.livejournal.com]

В статье Виноградова отмечено как неверное употребление "учиться на шофера". В статье "на" Большого толкового словаря (ред. 2009) аналогичный пример приведен как верное словоупотребление. А что считалось нормой в пятидесятые?