что нам стоит дом построить
Feb. 3rd, 2013 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
plakhov предлагает метафору для понимания того, где мы находимся в деле создания искусственного интеллекта.Мне нравится эта метафора. Я бы добавил к ней только два уточнения/изменения.
1. Мы либо уже решили, либо вот-вот решим проблемы финансирования, строительных материалов и рабочей силы.
2. Нам надо построить не готический собор, а небоскреб образца конца 20 века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-03 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 09:39 pm (UTC)Китайская комната (http://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната)
no subject
Date: 2013-02-04 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:24 pm (UTC)Вас же не смущает, что сброд, называющий себя струнными физиками, телепортатор и антигравитацию не построил.
А в индустрии я что-то даже не припомню когда кто-то в последний раз про именно ИИ говорил всерьез. Хотя и сам работаю в смежной (слегка) области.
Даже непонятно откуда эта тема взялась.
http://www.google.com/trends/explore#q=artificial%20intelligence
no subject
Date: 2013-02-03 01:30 pm (UTC)смотря что называть ИИ. Кому-то и if else тоже ИИ.
в компьютерных играх AI как термин вполне себе применяется.
no subject
Date: 2013-02-03 01:33 pm (UTC)Это как на одну полку ставить игровую физику и квантовую гравитацию.
no subject
Date: 2013-02-03 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:46 pm (UTC)The Emperor's New Mind
Date: 2013-02-03 02:13 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor's_New_Mind
Re: The Emperor's New Mind
Date: 2013-02-03 04:07 pm (UTC)Конечно, неприятно, когда оказывается, что вас можно заменить на большой шеллскрипт (или на небольшой, кого как), но это же не повод. Вон некоторым не нравится от обезьяны происходить.
Re: The Emperor's New Mind
Date: 2013-02-03 04:47 pm (UTC)Пенроуз не мальчик-фанат, писающий кипятком от "невероятных возможностей" современных компутеров и программного обеспечения...
мне кажется, что он достаточно внятно представляет, что это такое - искуственный интеллект, и что нужно для того, чтобы его построить...
Re: The Emperor's New Mind
Date: 2013-02-03 08:43 pm (UTC)Re: The Emperor's New Mind
Date: 2013-02-04 07:28 am (UTC)Re: The Emperor's New Mind
Date: 2013-02-04 08:23 pm (UTC)Спросите физика, который разбирается в квантовой механике, фантазирует Пенроуз на тему квантовых явлений в мозге, или нет.
Спросите какого-нибудь математика, который понимает теорему Гёделя, фантазирует Пенроуз на эту тему, или нет.
После этого Вам легко будет сказать, фантазирует ли Пенроуз.
no subject
Date: 2013-02-03 04:54 pm (UTC)ИИ не обязан быть целен / монолитен. Он будет состоять из модулей, которые связаны друг с другом, но не несут вес друг друга. Один человек сделал voice recognition, кто-то другой - модуль, понимающий "that's what she said" jokes, кто-то третий - модуль ориентации в пространстве, и т. д.
Важные модули ИИ могут оказаться побочными результатами усилий, нацеленных на решение каких-то конкретных сегодняшних задач. Нет нужды в отдельном финансировании ИИ.
ИИ растёт органически, методом проб и ошибок. Нет риска "обвала" всей стройки.
Масштабность проекта ИИ может наращиваться постепенно. Можно сначала пробовать построить ИИ таракана, потом на нём построить ИИ на уровне мыши, а потом из мыши сделать шимпанзе. Небоскрёб из десятиметровой модели небоскрёба не построишь.
В ИИ важно содержание; в какую форму это содержание заключено - Siri, IBM's Watson, тело человека - не очень-то и важно. Это кажется банальным, пока не посмотришь на храм. В храме содержание=форма, т.е. у вас очень жёсткая задача, вы преследуете определённую форму - здание высокое, вдохновляющее (да, я знаю, что такого слова нет) - и этой форме подчинены все решения. Когда вы строите храм, у вас намного меньше возможностей "прятать" инженерные решения, а значит, все решения эти должны согласовываться с формой. С ИИ таких трудностей нет.
Я думаю, что более подходящая метафора такая: представьте себе, что в 1975 году важные люди решили, что нужно срочно строить Всемирную Информационную Систему. Позвали совершенномудрого мужа и ознакомили его с задачей. А совершенномудрый муж, познавший Дао, говорит важным людям, что не надо беспокоиться, оно само построится. А они смотрят на него, как на идиота.
оно само построится
Date: 2013-02-03 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:27 am (UTC)офф-топ...
Date: 2013-02-03 04:55 pm (UTC)вот у меня лежит програмка, которая безо всякого ИИ читает текст, выделяет из него понятия и организует из них деревья... жутко удобно для поиска информации...
а если еще встроить в нее процедуры самообучения...
Ума не приложу, что с ней делать... ;-)))
Re: офф-топ...
Date: 2013-02-03 11:03 pm (UTC)Re: офф-топ...
Date: 2013-02-04 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 05:13 pm (UTC)2. Как мне опять же кажется, построить ИАИ (искусственный аутичный интеллект) может оказаться проще, чем ИИ - много модулей можно будет опустить за ненадобностью.
no subject
Date: 2013-02-03 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 11:39 am (UTC)