о гугл-очках

[avva]

digest критикует шум, который Гугл создает вокруг Google Glass:

В итоге Google в лучших традициях рекламируемых йогуртов (оргазм у актеров в рекламе с первой же ложечки!) рисует нам некие тонкие, изящные оправы, в которых люди прыгают с парашютом, скачут на лошади, ездят на американских горках и т.п., командуя своим чудо-очкам спокойным, расслабленным голосом. И чудо-очки нихуа не спадают, не перекашиваются, не теряют фокус, показывают картинку ненавязчиво, но стабильно и ничего по пути не закрывая, а голос распознают всегда и при любом шуме. Законы жанра рекламы — скажете вы, но я не соглашусь. Потому что такой технологии еще нет.
[...]
Я хотел бы услышать про Google Glass за несколько недель до начала их продаж в магазинах. Чтобы The Verge не обсасывал рекламу, рожденную различными веществами в мозгу креативщиков, а получил обычный заводской консьюмерский экземпляр. И подобающим для его аудитории языком рассказал про гаджет, осветив десятки действительно интересных вопросов (о гигагерцах и весе, батарее и GPS, интерфейсах и качестве распознавания голоса, подавителях помех и креплениях для экстрима или линз с диоптриями, о камере и читаемости экранчика, о стабилизации видео в результате постоянного движения головой и откуда там берется интернет). А после early adopters можно и рекламу для всех покрутить, с воздушными шариками, да лошадками. Но чтоб умилившийся от лошадок юзер мог сразу забежать в магазин и купить, какой иначе смысл в рекламе, черт побери?! Меня реально коробит, когда жирные компании ведут себя как нищие стартаперы, ищущие инвестора и собственный путь при помощи красочных презентаций, за которыми в самом лучшем случае стоит голый прототип.

Он прав, к сожалению. Гугл обычно не занимается рекламой vaporware, но в этом случае, видимо, сделано исключение, которое мне совсем не по душе. Гораздо круче было, когда, не расхваливая заранее, Гугл выпустил GMail. Или Maps. Или еще кучу вещей.

Apple, если я не ошибаюсь, до сих пор не поддалась этому соблазну, и не расхваливает несуществующие продукты. Надо отметить, что какие бы у меня ни были другие претензии к ним, в этом они молодцы.

Comments

[digest.livejournal.com]

не несут ничего принципиально нового

Так и тут нет ничего принципиально нового. Распознаванию голоса в обед сто лет, копеечный синезубый наушник работает с голосовыми метками. Да, технология еще в зачаточном состоянии, но над этим работают. Работают целенаправленно, спокойно, и Гугл - сюрприз! - в числе первых. У меня нет никакой проблемы с "популяризацией" voice recognition, но фантастическим сценариям место все же в фантастических фильмах. Революций там нет и не предвидится, а будет лишь скучная "эволюция".

Самое смешное — я совершенно не имел в виду конкретные очки или конкретную технологию. Я критиковал vaporware, вернее, его повальное распространение и чуть ли не диктат в бизнес-процессах, а пост начал писать еще до появления рекламы гуглоочков, и тем более до анонса Playstation 4 без самой playstation. Невыносимая легкость, с которой Гугл — относительный новичок в консьюмерских продуктах — вовлеклась в рекламный буллшит за год до продукта, говорит о многом.

Тот же кикстартер, только на корпоративном уровне

Да ради бога! Говорят, покупка прототипа реально возможна. Только не тешьте себя иллюзиями: никакой это не кикстартер. Вырученных за прототипы денег едва хватит на кокс создателям этого и следующего роликов. Собственно технологии весь этот шум не помогает, а как раз наоборот.