альтернатива физзбаззу

[avva]

Цитирую из подзамочной записи с разрешения автора, который работает в американской компании и интервьюирует программистов:

Интесная закономерность выявляется. Мы начинаем интервью с того, что просим кандидата прочитать вот такой код, и сказать, что он делает. Как бы он назвал эту функцию?

private static int ok(int a, int b) {
   while (a >= b) a -= b;
   return a;
}

Пока результаты такие, что после этого вопроса интервью можно заканчивать. Если человек отвечает нормально на этот вопрос, то и дальше отвечает нормально. Если вообще близко не может понять о чем речь, то дальше только хуже.

Comments

[meshko.livejournal.com]

А какие вопросы вам нравятся?
Мне вопрос кажется нормальным. Идея в том, чтобы посмотреть, как кадидат будет читать простой и короткий код и разбираться, как он работает. Зачем бояться сказать интевьюеру о том, что в коде ошибка? Если сказать об этом вежливо, то что страшного может произойти? Есть три вариаента реакции:
1) Да, отлично, это именно остаток и тут он дейсвтительно не проверяет параметры, молодец, следующий вопрос...
2) Упс, да, а я и не подумал, спасибо! Следующий вопрос...
3) Да вы что!! Какая ошибка? Да вы кто такая???

Все три варианта для вас выигрышные, в третьем вы сразу знаете, что работать в этой команде вам не хочется.
Вообще надо помнить, что нормальный интеврьер всегда настроен изначально к вам положительно и больше всего хочет, чтобы вы ему понравились, чтобы уже можно было кого-то нанять и заняться делом. Возможно, бывают и правда какие-то хитропопые садисты, которым приятно поставить человека в тупик, но мне такие не попадались.

[polenova.livejournal.com]

Ответ номер один, строго говоря, неверный. У функции различное поведение в зависимости от параметров, откуда я могу знать, какое поведение они имели в виду? (ну кроме двух нулей, там она просто циклится, вряд ли кто-то мог иметь в виду именно такое поведение). Догадываться по неверно написанному коду, что именно имел в виду программист, занятие довольно опасное в реальной жизни. По этому коду можно с уверенностью сказать только что для двух положительных параметров результатом будет остаток от деления, а что они на самом деле хотели написать - да бог их знает. Функция-то private, т.е предназначена для какого-то конкретного класса. При этом static - значит мемберами класса не пользуется. Представить себе дизайн, при котором необходимо имплементировать частный случай системной функции mod в таком виде мне затруднительно, на мой взгляд это хреновый дизайн. Вопрос при этом звучит - "как бы вы назвали эту функцию?". Ну я и назвала - Bullshit, а как еще называется такой венец програмистской мысли? Ответ номер 2 означает что меня интервьюирует человек, который совершает ошибки, непростительные школьнику. Ну номер 3 и обсуждать неинтересно. Если я не умираю с голоду, то я на этом интервью закончу, меня не устраивают все три ответа. Если я умираю с голоду и готова хвататься за любую работу - я пойду формы рисовать на Вижуал Бэйсике - платят столько же и дурацких вопросов не задают.
Хитропопые садисты мне тоже попадались, но с ними тоже вопрос ясен.

[meshko.livejournal.com]

Догадываться по неверно написанному коду, что именно имел в виду программист, занятие довольно опасное в реальной жизни.


Вообще-то это то, чем программисты занимаются примерно 50% рабочего времени.